劉霞於10日離開北京，飛往芬蘭轉赴德國柏林。這是她的「7．10重生」，生命旅程的「再出發」；在自由的社會生態，她將留下人生彩霞。

　　劉霞獲准赴德國，是以治病的名義，其弟劉暉未獲准陪同照料。他被視為官方「牽制」劉霞的「人質」，要是劉霞高調接觸傳媒「亂說亂動」，他可能因被強加的「詐騙罪」而重入牢房。不管他的命運如何，劉霞奔向自由諒是不歸之路。

　　劉霞以「無罪」之身被軟禁8年（2010—2018），突然在李克強訪德時獲解脫，涉及的因素似有跡可尋；而劉霞失去人身自由涉及的體制弊端，則頗值得探索。本文試析這兩個話題。

　　1．國際援救下　7．10重生

　　受丈夫劉曉波政治事件牽連，劉霞被變相軟禁。這幾年政局左轉，她受到的監控更苛嚴，精神處於崩潰邊緣。

　　她的「7．10重生」，涉及西方政府、NGO和全球文化人的人道關懷，也關乎國際政治的變化。

　　西方的人道關懷和援救，有長時間的積累。援救的最大理由，是她並無涉嫌犯罪，北京官方亦沒有稱她是「罪犯」，卻自2010年起被監視居住，這是官方違法、侵犯個人的自由。

　　聯合國的人權事務高級專員辦事處（日內瓦）、德國總理默克爾和前總統高克等，一直呼籲恢復劉霞的人身自由，讓她外出治病。近幾個月，他們的人道援救更為進取。

　　7月4日，人權事務高級專員辦事處發表人權專家關切她健康狀況的聲明，表示「對有關劉霞健康狀況惡化的報道感到不安。據報道，她被局限在一個不為人知的地方，並遭受著嚴重的心理困擾。」

　　聲明提到「劉霞既沒有被指控進行過任何犯罪活動，也沒有被指控犯有刑事罪」，北京當局應讓她「自由地在任何地方尋求醫療和心理治療，包括在中國境外」【註1】。

　　在此聲明發表前，美國筆會中心（PEN American Center）發起文藝界共同行動，呼籲北京停止對劉霞的軟禁。參與者有《紐約三部曲》作者保羅．奧斯特（Paul Auster）、諾貝爾文學獎得主庫切（J. M. Coetzee）等。
　　
　　在今年的上半年，德國與紅色中國（紅中）的人權對話，亦持續展開。

　 　2．與歐洲對話　抵制貿易戰

　　7月9日，李克強總理與默克爾總理在柏林會談，發表的公報雖著墨於經貿合作、維護多邊主義、反對貿易戰；但相信有人權方面的對話、磋商。李氏在記者會上曾表示，會以人道原則，就人權個案展開對話。

　　默克爾對紅中人權狀況的持續關注，對推動改善人權的強烈訴求，對邀請劉霞赴德治病的表達，應是催化「放人」的一大因素。

　　在北京「雲端」，總書記主導外交活動的重心，在美、俄、東北亞和上合組織，總理則偏重歐洲和東盟諸國。先後的總理溫家寶、李克強，扮演對德外交的進取性角色，與默克爾相處融洽。對於社會事件、緩解官民緊張關係，他們相對比較開明、寬鬆。在這次「放劉霞一馬」的決策中，李克強或有進諫之力【註2】。

　　3．與德國對話　似有小讓步

　　德國、歐盟與紅中的人權對話，小有進展，關乎國際政治變化特別是中美貿易戰的激盪。

　　特朗普不按理出牌，到處樹敵，直接與北朝鮮談「棄核」【註3】，又打貿易戰，使紅中有強化與歐洲對話的「策略需求」。

　　此外，幾個月前北京「雲端」提出「人類命運共同體」口號，聲稱「中國方案」和「中國智慧」引領全球治理，受到歐、美冷遇。紅中更迫切增強在歐洲的外交遊說，其中與中歐、東歐諸國的對話論壇，推動「16+1合作」；對歐洲領軍者德國更有「深耕」，想在深入「耕耘」中緩和與歐洲的關係，增加反單邊主義、反貿易戰的助力。

　　在反擊美國、遊說歐洲維護「世貿框架」的宏觀策（戰）略之下，在力圖創造與歐洲的新外交格局中，紅中對人權談判讓一小步，可謂芝麻小事。

　　4．受政治株連　陷囚徒困境

　　劉霞被軟禁8年，暴露「一黨領導」體制的弊端。首先，是社會沒有真正的法治，缺乏制約權力的有效制度。

　　在各級當權者集權之下，家長意志或地方長官意志高於法律、司法；法定的司法程序，常因「政治需要」而消失【註4】。

　　執政黨主導制訂的刑法，有「罪刑法定」原則；刑事訴訟法規定，罪與非罪由法院裁決，未經法院依法裁決，「對任何人不得確定有罪」（第12條）。劉霞沒有任何罪嫌，未經任何司法程序就被監視居住，實是被剝奪人身自由。

　　這種違法行為持續8年，是毛澤東式的後延政治株連、迫害。劉霞之夫劉曉波因追求憲政民主、擬草〈○八憲章〉，被指為「煽動顛覆國家政權」判刑11年。他即使是「罪犯」，劉霞不應被株連。

　　5．後延之監控　毛模式翻版

　　毛時代的黑五類（地、富、反、壞、右），受關、管、殺的鎮壓，妻子、兒女等家屬也受歧視或迫害，每有政治運動往往成為「鬥爭對象」。例如，1964年的農村「四清」（社會主義教育運動），地、富及其家屬備受折磨。當時任中共陝西省委第一書記的胡耀邦另有「看法」：「土改時確係地富成分，但幾經滄桑，現在剩下孤老殘疾，生活相當貧困。」【註5】他認為，不應再把他們重劃為階級敵人。這是尊重事實的人道情懷。

　　這幾年，官方強調「講政治」、編造「敵對勢力」，又回到毛的「狠鬥」之路。在「敢（強）亮劍震懾力」的口號下，對劉霞的後延監控，是毛「階級鬥爭」模式的翻版。

　　6．放劉霞一馬　三者有默契

　　接近劉霞的國際中文獨立筆會會長廖天琪，接受德國之聲訪問時說，劉霞是北京當局的「一枚棋子」【註6】。在局外人看來，「棋子」背後還有無形的遙控之手。

　　「放劉霞一馬」之舉，是紅中與德國對話中的妥協，必有雙方與劉霞三方都可接受的默契：低調化取向（勸阻劉霞勿高調揚聲）。

　　「7．10重生」的劉霞，諒能耐住寂寞過一段「低調」生活。

　　我有此判斷，涉及兩個因素，一，她還不是真正的、完全的「自由人」，「老大哥」無處不在的恐懼，仍未離去；二，她並非「政治人」，還缺乏關於自由、人權、民間社會的宏觀視野。

　　小說《1984》中的「老大哥」式監控和社會恐懼，給被軟禁者的創傷沉重。劉霞雖已踏足於德國的自由土地，但「不能亂說亂動」的政治陰影，仍不可能消失。

　　2017年7月20日，在〈思維漫步〉發表之拙文〈官方有四自信　何不放行劉霞〉，有這樣的判斷：

　　「從多年電視採訪談話及其他研究載體判斷，劉霞不是『政治人』，看不出她對政治話題的濃厚興趣和辯才，她是喜歡寫詩的女性、深愛劉曉波並支持理性的社會抗爭。」

　　劉霞對現實政治不甚了了、更不熱中於政治活動，軟禁8年的資訊隔閡，是她需要修補的「視野斷層」。

　　7．脫北後補課　建立新視野

　　對剛「脫北」（脫離軟禁地北京）的人來說，先治病、休息，既是生理、精神層面的需求，也是對「默契」的承諾。

　　在休養生息中好好「品嘗」德國「免於恐懼的自由」，並逐漸了解、體認現代化文明社會的自由和人的尊嚴，是人生有意義的「補課」。

　　在「補課」後，如果能走出「老大哥」式的政治陰影，盡一份為民請命的社會責任，理性地為民間社會和弱勢群體發聲、維護人權，正是生命旅程「再出發」的意義。

　註：

　1，聯合國專家對劉霞的健康狀況表示關切
　2，溫家寶論借鑑 毋忘歷史悲劇
　3，美朝和平願景 在虛無縹渺
　4，八二憲法人權條款的白條化
　5，張黎群等：《胡耀邦傳》，人民出版社（北京，2005），頁364。
　6，德國之聲（柏林）2018.7.10。