香港特區成立20周年，港陸糾結日益複雜難解，如同漢賦〈子虛賦〉云：「交錯糾紛」。

　　4年來北京政局左轉，對港陸化（大陸化、紅色化）的壓力加大；香港的一些年輕人，則因陸化的困擾對一國屋簷有疏離感，甚至有「港獨」之想。「左」與「獨」的交纏，形成惡性循環。

　　在一國屋簷下，香港特區是地方行政區，並非獨立的政治實體；主權一方不容分離，禁止「分裂國家、煽動叛亂」行為，並寫入基本法第1、12、23條。

　　在特區建立港獨組織、推行分離運動，絕對不可行。有幾個在學的大專學生仍想組織政黨，闖出港獨之路，是與社會現實脫節。

　　極左陸化派　干預港司法

　　對於香港未來的路向，民眾的取態如何？就本欄對社會現象考察的認知，並參照一些大學的抽樣調查，粗分為三大類：北京極左的陸化派，絕大多數港人的維持原狀派，口號型的獨化派。

　　陸化派以北京官場和「法律界」中的一些極左派為主，獲當權者和小部分港人支持。他們對香港有「我說你聽」訓政的左習慣，離開基本法甚至常識攻擊香港司法界、傳媒界，強調主權一方對香港全面管治權的絕對權威，矮化香港的自治權，迴避兩制的差異，把兩制邊界模糊化。

　　在香港的「炒業」，樓市、股市、匯市「炒技」的陸化，也日益明顯。至於校園自由和新聞自由，亦深受陸化之困。

　　司法界受到的干擾，尤其不能忽視。陸化派教訓港司法界必須根據八二憲法判案、體現八二憲法精神【註1】，聲稱香港的習慣法體系已消失，攻擊法院聘用外籍法官，揚言「暫時」把國安法移用於香港，人大常委會則自行釋法（基本法104條），均引起社會爭議。

　　對司法獨立受到的變相政治干預，香港法律界深感遺憾。大律師公會兩任前主席譚允芝、石永泰和前立法會議員吳靄儀大律師、港大法律系教授陳文敏等，最近均表達了憂慮。

　　譚氏指出，北京「愈來愈多不知名學者，在媒體發表極左傾言論，與國際認同的法治觀完全不同」【註2】；石氏認為，北京官媒「排山倒海」式批評香港法院（指「七警案」等），是無法律理據的「歪論」，「令人聯想是官方的旨意和國策」。

　　陸化派在北京政局左轉中「崛起」，雖仍非政界的主流，但每隔幾週「大放左炮」，使香港社會受困擾。

　　維持原狀派　守兩制邊界

　　所謂維持原狀派，一是指對「事實」的認知：北京當局對一國兩制的承諾，基本法對一國兩制的規範；二是指既承認一國屋簷的主權地位，也了解兩制邊界，期待在一國屋簷下有效保持香港原來的資本主義制度，包括司法獨立的法治、自由的社會制度等50年（2047前）不變；三是反對衝擊兩制邊界、拒絕陸化、正視「兩制變一制」的潛在危機，也不認為港獨是可行之路。

　　維持原狀派，是香港的多數派。其中，不少人衍生護衛香港家園之情，期望香港的法治和「免於恐懼的自由」有可持續發展的空間，一國兩制的承諾不變成空話。

　　所謂獨化派，是把獨立於一國屋簷之外，作為反對陸化、一制化的「出路」，這是香港的極少數派。

　　目前的香港，既無實質的獨化組織、有規模的群眾運動，也說不上已形成什麼「思潮」。就社會管理而言，本地的法律足以禁止這類社團的成立；幾個「憤青」的宣誓鬧劇，亦足以說明「政治幼稚園」模式在社會上成不了氣候。

　　港獨，只是一些大專學生、社會青年的政治迷幻。一些人的「獨言」和宣誓鬧劇，或帶有暴力傾向的旺角騷動，是盲動主義的行為。

　　實施駐軍法　可介入戒嚴

　　盲目妄動往往源自錯誤的「政治假定」，錯誤的第一步在於「佔中」的「政治假定」。

　　3年前，「佔中」的指揮者模仿佔領華爾街譴責資本主義的社會抗爭，聲稱港人「只要堅持就會勝利」，以「佔中」的手段迫人大讓步，達致推翻人大「831決定」（2014）的目標。

　　當時，本欄分析「佔中」行動不可能推翻「831決定」【註3】，既然常識可判斷「佔中」的手段不當，卻仍「堅持」不當的手段，「目標」必然不能達成；而攔路堵塞交通的社會代價，卻非常沉重。

　　某些人之聲言組黨獨化，也關乎「政治假定」的失誤。失誤在於未正視法律不容許分裂、顛覆組織的存在。北京官方和特區政府不可能「不認真對付」。

　　失誤還在於不了解北京政局的變化，更不了解駐軍法的政治功能。

　　駐軍法是在1997年7月1日就列入基本法附件三的「全國性法律」。此法不只針對軍隊駐守香港，更給駐軍介入鎮壓留下伏筆。第6條規定，在特區不能控制的、危及國家安全的動亂情況下，進入緊急狀態時，駐軍可根據中央政府的決定（實施相關的「全國性法律」）履行職責。基本法第18條第4款規定，香港進入緊急狀態時，中央政府可將相關的「全國性法律」在香港實施。

　　這兩條法律涉及的「全國性法律」，是戒嚴法（1996年3月生效）；依據此法，軍隊可介入戒嚴行動。

　　就法律的視角觀察，駐軍法不僅關乎一國屋簷下主權一方的防務權，亦涉及鎮壓分裂、顛覆暴亂。

　註：

　1．按照憲法判案 香港法治消亡
　2．譚允芝：內地學者常發表左傾言論不敢恭維，香港０１，2017.6.22
　3．移植國安法 衝擊港法治