美國民主黨政要、眾議院議長佩洛西訪台，是全球聚焦的政治事件，其因是帶有戰爭風險的外交之旅。

　　8月2日晚上10:30前後，是台灣海峽的危險時刻，中美台三方軍機在台海西南部的對峙，令許多人有更強的「開火」懸念。早就有的懸念，使全球股市於2日大跌；佩洛西專機順利抵台後，全球股市於3日回升。

　　在危險時刻未燃起戰火，關乎中美台三方適度的克制。戰火雖未燃起，台海風險卻仍嚴峻。

　　4日至7日的中午，中方東部戰區的聯合軍演，實際是「圍島三日」的特別軍事行動，本欄解讀為圍而不戰困台島的「懲罰」，這種「懲罰」是耀武揚威式的「震懾」，主要針對島內「台獨勢力」，也是對佩洛西訪台的報復。

　　 1．從自由安全　到芯片供應

　　佩洛西是美國眾議院議長，居接替總統的第二順位（僅次於副總統），是第三號政要。她向來讚賞台灣的自由、民主取向及社會發展。

　　她說，這次訪台關乎美台間的安全、經濟、治理。

　　作為國會的領袖，就此三個話題與台方交換意見，並不等於「支持台獨」。

　　佩洛西的訪台聲明，一方面重申「一中原則」、三個聯合公報；另方面，強調她率國會議員訪台，應視為美國與台灣「站在一線」的象徵，「表明美國國會支持台灣捍衛自己的自由」【1】。

　　她訪台的經濟話題，涉及半導體芯片（晶片）的製造和供應鏈。這與美國產業政策的立法有關。

　　據BBC最近的產業數據，2021年芯片製造的全球比例是：台灣65%，中國大陸5%，韓國18%，其他（日、美等）12%【2】；美國軍工業和電子業對台灣芯片的依賴度高，立法機構要人怎能不關注？

　　2．有外交風險　訪台引爭議

　　對於佩洛西訪台，美國政界有些爭議，國務院與軍方都傾向於時機不適合的判斷。《紐約時報》發表專欄作家葛來儀（Glaser）的Nancy Pelosi’s Trip to Taiwan Is Too Dangerous（佩洛西不該在此時訪問台灣）【4】，勸告推遲訪台，避免風險升級。

　　美方如果了解今秋中共二十大的重要性，在二十大前沒有訪台的安排，算是美方「順水人情」，或有助於緩和中美雙邊的緊張關係，應是減低風險的較好「選項」。

　　不過，在自由、民主體制下，美國的行政、立法、司法三權分立，民選的總統不像極權或威權政體的最高領袖（如金正恩），是「指揮一切」的一言堂堂主，可以限制或剝奪國會議長的自由權。國務卿就公開表示，行政部門不能干預議長的決定。

　　過去幾年間，歐洲有些國家的國會副議長訪問台灣。歐洲議會的副議長畢爾（Beer）在7月訪問過台灣，中方只是口頭警告，並無強烈反應。這次對佩洛西的抨擊卻十分激烈，或與佩洛西的「權力含金量」和美國的「霸權地位」有關。

　　3．以圍島三日　積聚震懾力

　　美國國務卿布林肯提到佩洛西訪台時，聲稱沒有改變「一中原則」，不支持台獨，反對單方面改變台海現狀。但中美已失去「互信」，並不接受這種解說。

　　中方官媒把佩洛西訪台貶稱為「竄訪台灣」，並認定「支持台獨」。在如此定位之下，有報復性的舉措，是很自然的。

　　1949年以來，台灣海峽或外島有多次戰爭危機，例如1949年的古寧頭之戰、1958年的金門炮戰【5】，1996年的台海導彈危機（中方發射飛彈而未戰）。

　　這次中方報復佩洛西訪台發起的聯合軍演，被西方媒體稱為第4次危機。

　　這次的「圍島三日」，是台海局勢的一個轉捩點，但不會是武力攻台的序幕。

　　所謂轉捩點，是指首次實施「圍島」的實地演習。中方的軍事發言人稱，這次在台海西南、東部和北部的演習，是要提升海、陸、空軍的作戰能力，重點是「聯合封控」【6】，即在制空權、制海權優勢之下，對台島的封鎖、控制。參加演習的，預計有蘇35戰機、新型號殲擊機和航空母艦。

　　台方曾經升空警戒的經國號戰機、美製幻影戰機，預料將繼續戒備。在台灣東部海域，美方的里根號航母、安提坦號導彈巡洋艦和的黎波里號兩棲攻擊艦，預料仍會在場「觀察」。

　　三方軍事對峙，將使台海局勢繃得很緊，如有擦槍走火之失，可能燃起戰火。不過，從文宣等方面的部署來看，中方的「圍島三日」不是以戰爭手段「提前統一台灣」，而在於期望產生「震懾力」。

　　4．官方文宣中　武攻非首項

　　對於中方而言，現在還不是發起台海戰爭的適合時機，當前的「重中之重」是中共二十大，應對新冠肺炎瘟疫，復甦經濟緩和就業壓力。

　　各國媒體引學者、軍人的預測，多稱台海之戰在3年內發生。本欄曾分析短期內無戰事，可能攻台的時間，或在2032年中共二十二大的前後【7】。

　　從抨擊佩洛西的文宣來看，武力攻台還不是「最迫切」的一項。

　　在8月1日建軍95周年紀念日，東部戰區官方微博發布口號「嚴陣以待，聽令而戰」，這是備戰常態下的鼓動語，並未提升到中共中央機關報《人民日報》的社論或「本報評論員」文的口號。

　　在佩洛西訪台第2天（8月3日），《人民日報》頭版罕有地刊3篇「本報評論員」文。其中，針對佩洛西「竄訪台灣」的評論，在3篇中排的版面最低，關於核心人物「重要講話」與「兩個確立」的評論，排得最高，在報頭的右角。

　　關於「竄訪台灣」的「外交部聲明」，則刊於第3版。看不出武力攻台是「重中之重」的跡象，也無武攻動員的符號。

　　有些極端民族主義的戰狼、毛左，表示對整治佩洛西的舉措「不過癮」，有人留言問：「為何不打下專機？」毛左網絡平台鼓吹「必須用刺刀保衛我國的革命遺產」「社會主義中國必須解放台灣！……開戰，開戰，必須開戰！」

　　官方文宣與戰狼留言的差異，反襯官方不急於對台動武。