編顛覆基地 傷中文大學
官媒引述的「民意」和「國際反應」，是配合「主旋律」的一類。例如一篇文稿稱，俄羅斯人民友誼大學教授塔夫羅夫斯基說，香港「一些人被煽動起來走上街頭鬧事，完全是那些企圖遏制中國發展的人導演的」，還扯到顏色革命。有網友質疑這間大學有多少人知道？那個教授並不了解香港。這些人的談話，都是不符事實的想當然，還有什麼「國際反應」的代表性？
極左派、極毛派的宣傳攻勢著力點之一，是把香港十數萬人和平請願，說成是「企圖奪取香港管治權」，是敵對勢力（或稱外部勢力）的顛覆活動。有的還說，香港中文大學的「香港美國中心」是「反中亂港基地」，「鼓動學生示威遊行」；又稱「美國企圖把東歐的顏色革命經驗搬到香港」。
把香港中文大學的機構說成是「反中亂港」基地，與事實不符。中大是香港的公立大學，極左的顛覆之說是對大學教育資助委員會、中大校長、機構教職員的不尊重。
有西方媒體稱香港學潮是雨傘革命，北京極左媒體的評論就以此大談顏色革命，編造出顛覆基地，大罵香港學生是「顛覆炮灰」。
把和平請願稱為雨傘革命，是某些西方傳媒人的想象。香港沒有雨傘革命，前幾年北京亦未發生過茉莉花革命，所謂革命，是百分之一百的捏造。
香港學生和市民持雨傘參加和平請願，是把雨傘視為擋太陽、擋毒氣的載體（工具）；警方施放胡椒噴霧、催淚彈時，可以擋一擋毒氣。北京有人把雨傘說成是攻打警察的武器。事實是：「弱不禁風」的雨傘不能抵擋警察盾牌。所謂擋擋毒氣，也只是「安慰話」，實際難保護眼睛、呼吸器官不受傷害。 |
