第二時段 安全風險增
9月30日，本人在本欄的分析要點是：「應對香港的9月社會抗爭，主導權在北京當局；臨場的應變權，則在香港特區政府。」
在主導權的背後，是「領導權威」包括人大「八三一決定」的「權威地位」。香港的社會抗爭，絕不可能迫使北京當局撤回「八三一決定」，清場是官方必然的舉措。
至於清場是和平方式，還是武力的強勢介入，關乎官民之間的現場緊張程度、雙方釋出「臨場善意」的互動。
歷史未必重演，但大規模的社會抗爭活動，常有似曾相識的歷史畫面；歷史的經驗和悲劇教訓，仍應記取。
自九二二大罷課以來的雨傘請願，與八九學潮有某些相似的畫面，這是值得思索之處。
八九學潮可分為三個時段。從4月15日學生在天安門獻花、悼念改革家胡耀邦，到人民日報426社論發表前，是官方寬容學生和平請願的第一時段；426社論傳達大家長鄧小平關於學生集會是「動亂」的定性後，官方鷹派步步進逼，直到5月18日是第二時段；5月19日黨政高幹大會到六四清場，是第三時段。
在第二時段，學生執著於官方必須撤回「動亂」之定性，才會退出天安門廣場；而鷹派則強調「動亂」之定性，並發動政治宣傳攻勢，「愛黨愛國」者小規模的踢場也發生了。
香港的雨傘請願，正處於類似八九學潮的第二時段。一方面，有些學生和市民執著於撤回八三一決定和罷免誰；另方面，「紅與黑大軍」在旺角踢場，「紅大娘」（穿紅衣服戴墨鏡的老婦）亮出剪刀恫嚇，還有「高空潑尿」，採訪記者遭毒打，旺角成為暴力場。現場民眾質疑部分警員執法不公，竟護送打人者乘的士離去。 |
