美國《紐約時報》的記者張大衛（David Barboza），又拋出「炮轟」溫家寶的所謂「調查報道」。有思考型知識分子表示，這類「小道式」的「調查」，極盡抹黑改革家溫家寶之能事，或與薄熙來貪官集團的「大報復」有關。

　　怕惡欺善　專轟改革家

　　洋報再轟溫氏，引起各地「網絡議論」，倫敦的英國廣播公司（BBC）、華盛頓的美國之音（VOA）、柏林的德國之聲（DW）、布拉格的中歐新聞網（Cenews）的中文網頁，都刊出網民的留言。

　　有的留言，為洋報喝采，一口咬定溫氏家族「救平保謀私利」。

　　更多的留言，是同情被抹黑的溫氏，認為洋報記者隨意編造罪嫌，提不出事實根據。有些留言表示，洋報「怕惡欺善」，專挑大力推行改革的溫家寶抹黑，是配合毛派、薄黨和極左派的「政治需要」。

　　BBC網民David留言：「這位張大衛記者的話等於什麼都沒說，掌控資金並不等於擁有這麼的資金。照那麼說中國銀行行長是不是也可以拿出來寫寫？那可是掌控幾萬億資金的人哦。」

　　另一留言稱：「會不會是為了誣陷，將『家人』和『朋友』混在一起議論，結果27億可能全是和溫只有一面之交的『朋友』的？」

　　德國之聲的美國休斯敦JZ留言：「像一種追殺行動。沒有可靠的證據，便作出了判斷。」

　　美國之音一網民稱：「把溫家寶相片故意加暗，顯示一副身在牢獄樣子，其居心相當叵測。對一件沒有確定的事情，就如此大肆醜化，說他沒有預設立場，誰信？」

　　死纏爛打　替薄大報復

　　還有網民留言，質疑洋報記者的動機：「死纏爛打攻擊提倡改革的領導人溫家寶」，是配合「故意勾結外國媒體的內鬼」。

　　還有網民認為，洋報對「中國的良心」溫家寶「不斷的攻擊、糾纏、抹黑」，是配合薄熙來的復仇：「替殺人放火要退回毛專制的薄熙來復仇，其動機和目的完全違背一個民主國家媒體應有的中立立場。」

　　北京民間史學家章立凡（1957年「大右派」章乃器之子）回答美國之音的採訪時說：「溫家寶在一眾渾渾噩噩的官員中，確實顯得與眾不同」，對溫氏有同情之意。

　　曾任中共中央政治局常委會秘書的鮑彤，對美國之音說，希望溫家寶站出來澄清事實，「希望有關傳言是子虛烏有」。

　　他提到溫任中共中央辦公廳主任時，「對自己的要求非常嚴格」。他說：「對溫家寶先生我一直有很好的印象，當時他是我的同事，我對他很尊重。我今天仍然希望，這些事是子虛烏有，是假的；或者有關情況是真的，……他是按照合法辦法取得，家屬也是按照合法辦法取得。」

　　一些思考型文人發表的評論，有比較接近的看法：洋報的「調查」，可信性十分令人懷疑，「隨想性」太多。