「神學士」（Taliban）在阿富汗發起大攻勢，於15日攻陷首都喀布爾，國際機場一片混亂，美軍倉促離去和阿富汗人湧入機坪「走難」，被視為「西貢末日」（1975）的重演，恰似明．張可大（?—1631）筆下的景象：「若逢胡騎便投戈（如遇上匈奴騎兵便不戰而放下武器）」，「出關已絕生還夢」。

　　阿富汗的伊斯蘭原教旨主義組織，普什圖族（約佔總人口40%）語的意譯是神學院學士或神的學生，英文的音譯是（Taliban）塔利班。

　　「神學士」的變天，美國撤退的狼狽、對盟友承諾的可信度，引起各國關注。「喀布爾的今天台北的明天」之說，也引起爭議。

　　紐約時報的一篇署名文章，諷刺拜登「自我掌摑」，5個星期前說：「不會看到有人從美國駐阿富汗大使館的屋頂上撤離」；又說：「塔利班全面統治並控制整個國家的可能性極小」。但是，美軍在阿富汗「恥辱性的方式落幕」，損害了他的形象。此文特別提到「當年美國人和越南人在美國駐西貢大使館屋頂，慌忙爬梯子登上直升機的標誌性場景」【1】。

　　這是關於撤退的戰術安排失當：時間的不足、應急預案的不周。

　　拜登於16日在白宮的電視演講，為其戰略構想辯護。他說，美軍介入阿富汗，是要打擊涉及911事件的國際恐怖分子，從未想在外國建立政權（意即非建立殖民統治）。在阿富汗軍隊不願繼續作戰之下，「命令美軍繼續戰鬥是錯誤的」。

　　二戰後，美國在亞洲的盟友政策，最成功的是日本、韓國戰後重建，走向自由、民主、法治之路。美國介入越南、柬埔寨的戰爭都不成功，阿富汗的大逃亡更是不體面的事。

　　美國介入亞洲國家的紛爭，確無建立殖民政府的意圖，而只是支持認同自由、民主、法治、人權理念的政府，從而結成戰略夥伴。成功與否關乎所在國管治者的素質和意願、對普適（普世）價值的認同。

　　阿富汗政府、軍隊、警察貪腐無能（有美軍軍官稱，許多地方的軍警只想偷取美軍裝備和石油去賣，吃空餉很普遍），無抵抗塔利班的意志和戰鬥力，喪失民心，是「豆腐渣」。

　　大批軍警不戰而降，一遇塔利班就繳械逃跑（若逢胡騎便投戈）；總統甘尼竟也不戰而逃（逃至阿聯酋），傳捲走大量現鈔（他辯稱：倉促穿上拖鞋登機）。從總統至地方官，大都是扶不起的阿斗。

　　美國戰略與國際研究中心的專家安東尼．科德斯曼（Anthony Cordesman）慨嘆，在阿富汗「無法實現建立一個有效政府和民主政體的目標」。這正是美國退出阿富汗的戰略基礎，美國於2020年2月20日達成和平協議，擬定2021年9月前撤出美軍。【2】

　　3．塔利班變天　各國在觀望

　　在蘇軍入侵阿富汗（1979—1989）後的1994年，塔利班發起武裝暴動，1996年佔據喀布爾、建立殘暴統治，女童失學，女性穿波卡（burqa，覆蓋臉部的全包式罩袍）。2001年美國911事件後，塔利班政權崩潰，美軍進駐20年。

　　現在阿富汗變局的可能發展，一，塔利班的國際形象是否會有點改善？只有改善，才能扭轉受國際制裁的困局；二，紅色中國（紅中）或扮演調停角色，穩定阿富汗的管治秩序。

　　塔利班在約9天內奪取政權後，發表「安民帖」，宣布大赦前政府、軍警人員，呼籲官吏、企業從業員返回崗位，保障婦女、兒童教育權利，與各派協商組成聯合政府。

　　4．神學士對話　紅中與上合

　　攻打政府軍之前，塔利班高層與紅中有「天津會談」（7月28日），規格與美中「天津會談」相若（由國務委員兼外長接見），顯現紅中承認塔利班「合法性」、提升對話互動的程度。

　　紅中是上海合作組織（簡稱上合）的主導者，主要的成員是俄羅斯與中亞4國（哈薩克、烏茲別克、塔吉克、吉爾吉斯），它們對付國際恐怖組織（例如東突厥斯坦伊斯蘭運動，簡稱東伊）。塔利班如有「配合」的行動，與紅中或有更多對話的機會。

　　 5．阿富汗台灣　戰略性差異

　　倉促撤出喀布爾引起的爭議，關乎美國對盟友承諾的可信度。有人質疑對台灣承諾是一句空話。

　　從美國的戰略部署、國家利益來說，阿富汗與台灣不能簡單類比；從阿、台的整體素質來看，亦無可比性。

　　在美國的亞洲全盤戰略中，台灣和日本、韓國是重要的戰略夥伴；就防範或消除戰爭而言，台灣更是戰略部署的重中之重。拜登走出阿富汗的無底洞，或可集中更多資源增強對台戰略部署。

　　美台關係連結的另一重大因素，是兩者關於普適價值的共識。台灣從威權體制、解除戒嚴，逐步走向自由、民主、法治之路，使美台的政治體制相同。對普適價值的認同，亦使兩者沒有政治的對抗性。

　　此外，台灣的經濟發展，與阿富汗的差異亦大。2020年的人均GDP（美元），台灣約2.8萬，已超過發達國家的最低門檻；阿富汗則不足600，在貧窮國家之列。新聞自由、營商環境等，台灣均在全球前列，阿富汗的排位卻極低。

　　美國和紅中有過不少糾結，南斯拉夫使館被誤炸、海南軍機事件，都引出即將開戰之說，本欄當時認為不致開戰。

　註：

　1，David Sanger, For Biden, Images of Defeat He Wanted to Avoid（阿富汗撤軍：拜登無法擺脫的失敗形象，紐約時報2021.8.16）。
　2，VOA 2021.8.17。