「一一二四區選」，是氣勢磅礡的選戰，廣義的自民派（自由民主派即泛民派）大勝，重劃區議會的版圖，恰如《孫子兵法．勢》云：

　　「激水之疾，至於漂石者，勢也。」

　　「反送中」（或稱反修例）的民意巨浪，恰如激流的衝擊，把大石頭漂起沖走，這就是「勢」，或曰「乘勢而動」。

　　「反送中」社會抗爭之「勢」，與後延的、以選票說「不」的堅定意志（持續的「勢」），成就了自民派的選戰大勝之局，這是醒悟時代的標誌。

　　醒悟的意涵之一，是以自力救濟的方式，護衛「免於恐懼的自由」、法治和人的尊嚴，追求民主，讓深愛的家園避免沉淪。

　　1．自民派大勝　佔86%席位

　　「一一二四區選」，是香港民間社會（市民社會、公民社會）投入最深的一次，總人數294萬，比上屆（2015）的近147萬增加100%；投票率由47%上升至71%。兩項指標都創歷史紀錄。

　　民選席位452個，比上屆的431增21個。兩屆的當然議席（新界鄉事會）均27個。

　　選舉的結果是：建制派即廣義的左派64席，約佔14%；非建制派即廣義的自民派388席，約佔86%（兩派均含少量自報獨立候選人者）【註1】。

　　自民派在18個選區佔17區的優勢，改變上屆「建制獨佔」的格局；黃大仙和大埔（各25、19席）是自民派全勝區，建制派全軍覆沒。

　　2015年的席位是：建制派298席，非建制派133席，各佔69%、31%。

　　建制派的最大黨民建聯，本屆候選181人、當選21人，當選率近12%（上屆候選171人，當選119人，當選率近70%），比上屆少98席。

　　建制派的工聯會、經民聯、自由黨慘敗，當選率甚低，新民黨則全軍覆沒。

　　自民派的最大黨民主黨，候選99人，當選91人，當選率近92%（上屆候選95人，當選43人，當選率45%），比上屆增48席。

　　自民派的公民黨，36人出戰32人勝出，贏率近89%；新民主同盟的20人得19席，贏率95%；工黨7戰7勝；民協21人得19席，當選率90%。

　　2．素人梁凱晴　酷似綾瀨遙

　　本屆的初投族，多為年輕人（18—39歲）。新當選者亦多年輕一代或中年一代（40—64歲）的政治素人【表】，如張秀賢、岑敖暉、梁凱晴及韋少力（前民陣召集人）。

　　還有剛由港大畢業的傅佳琳（東區．堡壘）、港大生彭家浩（中西區．西環）和碩士生司徒博文（元朗．十八鄉西）、理大生李傲然（油尖旺．大角咀北）、中大碩士生鍾禮謙（沙田．馬鞍山市中心）。

　　他們的對手，大都是久已在位的「老左」（老牌左派即建制派）。

　　年輕一代的崛起，引起西方媒體的關注。日本媒體則特別留意「魔鬼身材」的梁凱晴，提及日本影迷稱她酷似日星綾瀨遙，她的當選令日星的粉絲有轟動效應；當然，也提到她在觀塘擺街站宣傳自由民主、被人打傷送院事。有人稱她是勇智型，有別於勇武型。

　　3．兩名前警員　高票贏議席

　　兩位前警員的當選，亦引起社區熱議。

　　其一，是在警隊11年的女警邱汶珊，4個月前辭職在銅鑼灣區參選，參與自民派的「灣仔起步」團隊。在接受BBC訪問時，她表示不能認同警隊處理示威的手法而辭職。

　　另一人是沙田區恆安的鄭則文（77歲），1967年「五月暴動」期間為邊境邊防隊警察，現為民主黨成員。這次再連任，成為全港的票王（超過6800票，第二是新民主同盟的周炫瑋，超過6600票，第三是公民黨的李煒林，超過6400票；「票后」是3連任的譚香文，近6100票，她是自民派的獨立參選者）。

　　另一退休不久的警員，被稱為「建制派人馬」，在選舉中落敗。

　　在「警司打人案」中的受害人鄭仲恆，則贏得「首選勝利」。

　　老牌律師、自民派的黃國桐（70歲），有「鹹魚翻生」之變（2015區選在彩雲東落敗），有選民稱他「老當益壯」。街頭抗議「熟客」阿牛（曾健成），連敗2屆後也「鹹魚翻生」。

　　4．都說反暴力　選果差異大

　　區議會選舉本以民生話題為主軸，知識界、專業界和大學生向來冷淡。

　　「一一二四區選」卻是各方參與程度很深的一次，而且以政治話題為主軸。選票的投向關乎敏感的政治糾結，很少人能迴避「反送中」，是政治意識最強的一次。

　　街坊派「活躍度」的大提升，是另一特徵。

　　選前最常見的「場景」，是「向暴力說不」的談話。有紅頂大商人、前高官呼籲市民，踴躍投票「向暴力說不」；有表明支持自由民主者，也稱「向暴力說不」。兩者說的「暴」各有所指，投票者也因「暴」而各選其人。

　　6月以來的街頭武鬥（或稱街頭游擊戰），是六暴交纏：武暴（勇武之暴）、警暴【註2】、黑暴（疑似黑道的白衣人、紅衫軍之暴，例如七二一車箱暴力）、紅暴（紅色之暴，例如雙程客持刀傷學生、紅大媽到醫院「大鬧一場」）、網暴和政暴（例如政治預審式的DQ）。警暴和政暴來自公權機構，合稱為公權暴力。

　　6．和平與理性　希望在心間

　　這次區選的主流，是對政府的不信任投票。這不是公投卻似公投。

　　投票的取向是理念之爭。認同自由、平等、民主的普世價值，珍視人的尊嚴，催生民間社會反抗公權暴力的持續動力。

　　警暴之成為選戰和選後的熱話題，就關乎維護人的尊嚴。八三一車箱暴力，屋苑居民被強制下跪搜身，一些催淚彈、布袋彈射向記者，有在衝突現場救護的醫生、護士被指「暴動」遭反扣雙手（11月27日立法會質詢有類似話題），使受害者和旁觀的街坊派感到人的尊嚴受傷害。

　　以選票對公權暴力說「不」，是期待「目中有人」的施政、執法模式，這是對人的尊嚴和社會福祉的追求。

　　紐約大學教授孔傑榮（Jerome A. Cohen）評「一一二四區選」時，引英國詩人亞歷山大．蒲柏（又譯波普，Alexander Pope, 1688-1744）的話：

　　「希望會在心間永遠悸動，人類從來不曾、卻始終希冀蒙福。」

　　這是對港人的期望。

　　港人有自力救濟的韌力，為社會公義和人的尊嚴，必能持續以和平、理性的方式，燃亮護衛家園的「希望之火」。

　註：

　1，傳媒刊出的兩派比例略有差距（2至5席之差），關乎自報「獨立候選人」者的歸類，有的被歸類為自民派，有的被歸類為建制派。
　2，禁蒙面大掃蕩 捉孕婦也瘋狂
　3，誰該為暴力升級負責？立場新聞2019.11.16，19:14。
　4，非理派不合作 阻交通大折騰