3．高度集權制 貪腐積民怨
中共成為執政黨，已有64年的時間，具有很強的組織動員能力，依列寧的無產階級專政論、斯大林和毛澤東的階級鬥爭論，建立了高度集權的權力模式。這種模式「方便」對社會的管控，卻阻礙社會的法治和現代化。
「大權獨攬」的高度集權體制，導致權力異化現象，「為人民服務」變為「人民為黨官服務」；權力尋租加劇官場腐敗。早在八十年代初，中共理論家熊復就說：
「有些人竟把我們黨的領導者地位當作個人權勢的資本，把本地區、本部門的群眾看成自己統治下的『子民』。他們在自己主管的地區或單位裏，打著『領導一切』的招牌，盛氣凌人，稱王稱霸，獨斷專行，壓制民主；甚至還有個別人濫用職權，假公濟私，違法亂紀，腐化墮落，從而把他們所佔據的領導職務變成為統治者的地位。」
在自由、開放、民主的社會，執政黨和在野黨都在多黨競爭中不斷改革，不管是西方的瑞典社會民主黨、德國基督教民主聯盟，還是東方的韓國新國家黨，都在政改中開拓可持續發展空間。
有124年歷史的瑞典社民黨，自漢森（Per Albin Hansson, 1885—1946）於1928年提出「人民之家」的政黨理念以來，就十分關注民意、民疾和「擁抱群眾」，真正做到「以民為本」、為民謀福祉；德國（西德）在二戰後實行政改，從原來的軍事專制國家、希特勒納粹主義，轉變為以「尊重人的尊嚴」為時代標誌的民主國家；韓國新國家黨等，近幾年著力於制度約束。
西漢．賈誼（前200—前168）的〈過秦論〉謂：「察盛衰之理，審權勢之宜；去就有序，變化應時。」當今的執政黨，汲取「歷史經驗教訓」，改變體制弊端，適應文明社會的潮流，是當務之急。 |
