當代名家網 CELEBRITIES PRESS (HK)
　首頁　　　專欄（信報）　　　政治　　　經濟
　國際關係分析　　　法律與公共治理　　　香港、台灣熱點　　　書評．書訊　　　精英文摘　　　歷史　　　文藝與歷史文化　　　回想錄　
  　　歷史 > 毛文革 > 草木皆「敵」：編造敵對勢力，何來和諧社會？  
專欄（信報）
思維漫步
中國21
政治
政治精英分析
政治與知識界
改革家：胡耀邦、萬里、溫家寶…
貪腐事件
經濟
國際關係分析
大國主義．韜光養晦
法律與公共治理
香港、台灣熱點
 

精英文摘
歷史
文藝與歷史文化
回想錄
金庸與早期明報
 
 
草木皆「敵」：編造敵對勢力，何來和諧社會？
 
丁望

原題：草木皆「敵」：加深港陸糾結——編造敵對勢力，何來和諧社會？
原載：信報月刊，2017年8月號，頁 76—80
上網：2017.11.28
字數：原文4,303，上網4,790
 

　　關鍵詞：和諧，港陸糾結，專政論，階級敵人，敵對勢力，自由化，叛徒，內奸，黑五類

 
 
 

　　1．要和而不同　容兩制差異

　　儒家的社會理想，是善治下的和諧社會。

　　《論語》云：
　　「禮之用，和為貴」，「和而不同」；

　　《荀子》謂：
　　「變應寬裕而多容，……政之始也」。

　　把「和而不同」的理念移置於當代社會，筆者曾有如下解讀：

　　「和諧，不是鄉愿，不是一言堂式的統一（同），要有存異的包容（和）。……只有和而不隨便附和、盲從，只有和而不流俗，才能獨立思考，維持社會正氣和協調發展。」【註1】

　　香港特區成立20周年，（香）港（大）陸糾結甚深，缺乏和諧氣象，港人對一國兩制的前景不樂觀。

　　標榜中立的「民主思路」，於7月10日發表抽樣調查：對於「兩地矛盾可對話協商解決」，沒信心的多達41%，非常沒信心的14%，兩項共55%；因對一國兩制悲觀打算移居外地的8.9%。其它的民意調查，亦折射社會遠離和諧之道。

　　港陸糾結加深、難以緩解，有錯綜複雜的政治因素。其中，令港大受困擾的，一是北京的當權者或極左群，習慣於「我說你聽」（阿爺說港人聽）的訓政模式，形成對話、溝通的障礙；二是隨意編造敵人、誇大敵情（顛覆），導致社會氣氛更趨緊張，港陸、官民之間的互信難以建立。


　　2．階級鬥爭論　黑五變黑九

　　「一黨領導」體制下的無產階級專政論，主要來源於列寧（1870—1924）的暴力專政論：

　　「專政……是不受任何限制、絕對不受任何法律或規章約束而直接憑借暴力的政權。」

　　列寧之後的掌權者，都以編造階級敵人、階級鬥爭，去維持政權的「高壓性」、領導人的高度集權和「神壇」。

　　中共建政後，不同時段的階級敵人或敵對勢力之說略有差異。毛時代（1949—1976）把「社會矛盾」分為人民內部矛盾（非對抗性）、敵我矛盾（對抗性）。1958年，毛把階級鬥爭、敵我矛盾稱為最主要矛盾；1962年起，鼓吹階級鬥爭更甚，有「天天講階級鬥爭」的口號。

　　毛對階級敵人的劃分，最初是按生產資料（土地、工廠、企業）的佔有、有無「剝削行為」劃分，如1950年代前期的地主、富農、資本家（因誇大敵情，「錯劃」的比例大）。

　　在「剝削階級」被關、管、殺之後，階級敵人的劃分，依據大家長和大大小小當權者的政治需要。

　　1957年的階級敵人是黑五類：地（地主）、富（富農）、反（反革命）、壞（壞分子）、右（右派分子），大多數是農村居民或知識分子。

　　文革時（1966—1976），毛竟稱黨內有走資本主義道路當權派、資產階級復辟分子，黑五類擴大為黑九類（黑五類加資產階級、叛徒和內奸、走資派、臭老九）。執政竟以階級鬥爭為綱，天天鬥，鬥了弱勢群體再鬥「黨內同志」，形成「草木皆敵（兵），全民貧窮」的「時代特色」。


　　3．八九學潮後　又有敵對論

　　1980年代，鄧小平成為大家長，改革家胡耀邦、萬里、趙紫陽主持中共中央書記處或國務院日常工作。

　　胡耀邦全力平反政治冤案，連地、富也「摘帽」，放棄以階級鬥爭為綱的取向，不推行以階級鬥爭為名的政治運動。

　　1989年八九學潮後，政局左轉。接替趙紫陽當總書記者，把階級敵人改稱為敵對勢力，重申毛的階級論（階級鬥爭論）。他的「十一講話」（1989）強調階級鬥爭還存在，要透過專政職能對付敵對分子。他的「七一講話」（1991）重申階級鬥爭可能激化，「敵對勢力與我們之間」存在滲透與反滲透、顛覆與反顛覆、和平演變與反和平演變的鬥爭。

　　他發起有專政意識的農村社會主義教育運動，在反自由化和反和平演變口號下，關押了一批知識分子、學生和工人、農民。

　　胡溫新政時段（2003年3月至2013年3月），官方改變前朝宣揚敵對論的「左偏差」，提出和諧社會論和科學發展觀，試圖緩和官民緊張關係。但槍桿子（軍隊）、刀把子（政法）、筆桿子（宣傳）仍受太上皇遙控，民眾和律師的維權阻力大。周永康的強化專政、薄熙來的重慶模式（2008—2012），對民權侵害重。

　　胡錦濤面對壓力，有時也會提到「西化、自由化，亡我圖謀」；溫家寶則堅持讓政改起步之說，多次提到封建殘餘和文革遺毒阻礙經改的深化。


　　4．重回毛老路　宣揚刀把說

　　胡溫新政之後的本朝，回到毛的階級論、江的敵對論，強調敵對勢力的自由化和顛覆，宣揚「強（敢）亮劍、震懾力」（或稱「舉旗亮劍、震懾力」）的執政觀，強調「刀把子」的威力。

　　民眾和平的請願、上訪，律師行使辯護權、維護當事人的民權，往往被扯到敵對勢力，甚至被亂扣上「尋釁滋事」或煽動顛覆政權罪。對維權律師「大圍剿」的709事件（2015），就是敵對論的產物。

　　極左群趁勢鼓吹毛帝以來的專政論，社科院現任院長發表長文，重提階級鬥爭，稱「國家是階級鬥爭的工具」；一位前副院長（留蘇學經濟學），大談「經濟領域的階級鬥爭」。

　　近幾年，順應敵對論和刀把說，罵敵越罵越離奇。有人稱「西方代理人階層在我國已經形成」。有人說：「西方敵對分子……起勁地反對中國的反腐」，「西方敵對勢力及其國內代理人現在試圖……聯手內外夾攻，扼殺反腐鬥爭」，「這些危險分子就睡在我們的身旁」。

　　這是脫離現實、極荒謬的編造，是毛時代內奸說的翻版。毛說：「赫魯曉夫那樣的人物……現正睡在我們的身旁」（五一六通知，1966.5.16）；他也說：「資產階級鑽在共產黨內打著紅旗反紅旗。」【註2】

 
　圖2，上，打倒叛徒內奸工賊的鬥爭標語；下，劉少奇在中南海受造反派批鬥，1967。
 

　　5．敵對論動機　樹絕對權威

　　從毛的階級論到現在的敵對論，是當權者發動政治鬥爭的「指導理論」。

　　以此「理論」編造敵人的動機之一，是建立或鞏固個人極度集權、個人崇拜的家長制，借事立威，減少或清除極左政策、政治運動的障礙。

　　鄧小平說，1957年以來是「左的20年」。毛主導的大躍進（1958—1960）、社會主義教育（四清，1963—1966）、文革（1966—1976），在中共黨內外引起爭議，政策或政治運動的障礙多，培植以妻子、侄兒和極左親信為主的接班群亦阻力重重。

　　毛便不斷編造敵人，捏造「裏通外國」或「叛徒、內奸」罪名，陷害「戰友」彭德懷、劉少奇等（表），把「敵人」折磨致死，以製造社會恐怖，試圖達致絕對服從、絕對忠誠、維護領袖絕對權威的三絕對。毛以後當權者宣揚敵對論，也有同樣的動機。


　　６．穿小鞋整人　踩人往上爬

　　動機之二，是公報私仇、打擊報復。

　　在「一黨領導」體制內，大大小小的當權幹部不乏記仇、多疑、好鬥者；當權派之外的極左群，亦有「整人棍子」找機會踩著他人爬上去，整人的亢奮熾熱。每次改朝換代政局左轉，當權者和極左群必熱炒階級論或敵對論，找藉口整人。

　　1980年2月，改革家胡耀邦（1915—1989）參與制訂的〈關於黨內政治生活的若干準則〉，提到整人的「左禍」。

　　「領導幹部利用職權對同志挾嫌報復，打擊陷害，用穿小鞋、裝材料的辦法和任意加上反黨、反領導、……亂用專政手段，進行殘酷迫害。」【註3】

　　曾任社科院院長、政協副主席的中共黨史專家胡繩（1918—2000）提到政治運動一來就整人，出現一些善於整人的「健將」，精於「整人的手段，如怎樣抓小辮子，怎樣扣大帽子」，「乘機整別人，往上爬」【註4】。

　　動機之三，是找「替死鬼」推卸責任。毛時代發生大飢餓（1958—1962），餓死者超過3000萬，毛禁傳餓死人消息，傳遞消息、議論飢荒，多被指為階級敵人整治。這幾年，地方官貪腐猖獗，事情敗露後就大罵敵對勢力，以推卸責任。例如，上海市法院一批法官，在機關內的招待所吃喝嫖，事情曝光後，法院黨組書記就拿敵對勢力出氣。

　　有網民聽不下去，在網上留言：「上海高院系統出了四個嫖娼的法官，甚至還有紀委書記……不深刻反省自己管的那個爛攤子，不辭職謝罪，又拿出『敵對勢力』當擋箭牌，企圖蒙混過關。」


　　７．掌聲分敵我　薄熙來忽悠

　　階級敵人或敵對勢力的編造，如同天津傳統工藝師泥人張（精於泥塑），要什麼模樣就捏出來。

　　上海藝評家陳丹晨在〈人心為上〉一文說：「是敵是友也是變幻莫測。這種任性製造階級敵人的做法隨心所欲，如同兒戲，但是被打擊的人卻掉入苦難的深淵。」

　　周恩來早就提過「敵人」太多了。針對毛帝「專列」事說：「不能一說提高警惕，眼裏處處都是敵人。」【註5】

　　中共原政治局委員、重慶市委書記薄熙來，創唱紅打黑的重慶模式，一聽逆耳的話就罵敵對勢力。2012年2月，他罵敵對勢力「煞費苦心」，「我們哪裏出點事，它就會可勁兒地忽悠、造謠，其目的就是要搞亂人心」。事實是：他的負面消息並非敵對勢力的造謠。一個月後官方宣布，他涉及貪腐，被雙規、撤職。

　　薄熙來的敵我說也很隨意，竟是依掌聲去假定。2011年12月，他在重慶大談「唱紅經驗」，說：

　　「美國前國務卿基辛格，參加了重慶的萬人紅歌會，滿面紅光，可勁兒鼓掌；德國前總理施羅德，也看得興致勃勃。」

　　基辛格、施羅德都是資產階級政客，只因對他使勁鼓掌，就是朋友了；反之，不鼓掌道出事實的記者成了敵對勢力。

 
　圖3，中共中央57號文件（1971），指責林彪（中共中央副主席、軍委副主席）於1971年9月13日「倉惶出逃，狼狽投敵，叛黨叛國，自取滅亡。」
 

　　８．從罵糖衣包　到顛覆基地

　　北京官員和極左群罵港敵，也是沒有譜。1997年7月1日以前，有些地方官貪污曝光，就罵香港「糖衣包」。1997年7月1日後，很少說「糖衣包」了，卻扯到顛覆基地。

　　主權轉移後，香港特區政府實行雙重負責制，既向特區負責更對北京中央政府負責，香港怎麼能有（或將成為）顛覆基地？這是簡單不過的常識。

　　說港敵，說得最多的還是港獨。在基本法規範之下，「一國」有主權地位，不容分裂、獨立，港獨必無路可走，北京當局和特區政府「認真對付」的取向很清晰，這是港人都了解的現實。但是，北京誇大了港獨敵情，難怪有港官說港獨連什麼思潮也還說不上。

　　誇大「獨情」的宣傳，令許多港人懷疑是政治干預自治權的藉口，香港司法獨立和言論自由或會受衝擊，陸化亦會加快，這將增加緩解港陸糾結的難度。

 

　註：

　1，有包容存差異 剛柔交錯互濟
　2，《建國以來毛澤東文稿》第12冊，頁41。
　3，《紅旗》1980年第6期，頁7。
　4，《中共黨史研究》1996年第5期，頁50。
　5，《百年潮》2007年第2期，頁13。
 
表1，毛朝政治案（部分）
 

 

 

 

毛朝政治案（部分）
表1