在北京、香港，難得見到藍天白雲。北京的天氣比香港更差，PM2.5（細顆粒物，香港稱懸浮粒子）肆虐，居民囚困於灰濛濛的霧霾（灰霾）中，健康、生命風險大增。

　　對藍天白雲的失落感，令人「回到從前」：或是回想藍天白雲的晴朗日子，或是尋找古典詩詞中美好的自然景觀。仿佛聽到唐代詩人李白的「楚山秦山皆白雲，白雲處處長隨君」；仿佛神遊東晉南朝謝靈運的「白雲抱幽石」之景，再觀賞清代魏源描繪的「遙空蔚藍闊」。

　　「回到從前」，只是對藍天白雲、青山綠水的眷戀，北京記者柴靜的環保紀錄片《穹頂之下》，卻讓大家回到社會現實，面對PM2.5的傷害、霧霾的威脅，尋找修復環境之路。它述評霧霾的形因、環境生態惡化背後的大型國企和既得利益集團，發出民間的環保維權訊號。

　　100分鐘的紀錄片，於2015年2月28日在網絡播映後，以點擊率高而產生轟動效應，並獲環保部長等官員善意的回應。但是，在「亞文革」的政治生態之下，一夜變臉是「新常態」，3月8日或7日，影片被封殺；官方和極左派、極毛派「強亮劍」劈向柴靜，把影片扯到勾結西方勢力、為國際資本集團效勞，此即所謂「劈柴事件」。

　　從讚賞到圍剿的急轉彎，是令人困惑的政治霧霾。本文分析霧霾之禍的政經因素，《穹頂之下》的環保理念，一夜變臉背後的權力和利益交纏。

　　環境污染重　霧霾風險大

　　2014年，華北有過大面積霧霾，面積143萬平方公里，相當於國土總面積960萬平方公里的15%；其中，重霧霾面積81萬平方公里，相當於廣東省面積的四倍半。

　　京津冀和長三角、珠三角，環境污染較重。京津冀及其周邊的PM2.5濃度特別高，霧霾的天數多。環保部科技標準司官員直言：「以前是求不餓死，現在是求不嗆死」（按：1958—1962年，毛澤東發動大躍進「加快過渡到共產主義天堂」時，超過3000萬人餓死）。

　　PM2.5的肆虐和霧霾迫使居民常戴口罩，大大增加呼吸道疾病患者，也加劇肺癌等疾病的風險，導致許多人「早死」。據北京、上海、廣州、西安四個工業城市的研究測算，2013年1月的霧霾，導致1416人「早死」。【註2】

　　科學院院士、曾任衛生部部長的陳竺，於2012年在國際醫學名雜誌《柳葉刀》（The Lancet）發表研究報告，稱因室外空氣污染而「早死」的人，中國年均35—50萬。　

　　高排放污染　損生態環境

　　霧霾之禍的根源之一，是工業廢水、廢氣、廢物和長期排放污染。中國大陸高排污居全球首位（不含港台澳數據），二氧化硫和二氧化碳排放量，早就居第一位。汽車和建築、家居裝修污染，也不可忽略。

　　長期的高污染，關乎毛澤東「一邊倒」搬用蘇聯斯大林工業化政策。其工業化取向，是優先發展重工業特別是高耗能源的重化工業，又以「鋼鐵為綱」為產業發展路向，能源則以煤炭的比重（長期超過70%）最大。這種產業、能源結構，導致日益嚴重的大氣污染，也衍生水源、土壤污染【註3】。

　　工業化政策的偏失、各級官員好大喜功的長官意志和GDP亢奮，加劇資源和環境生態的破壞，出現「三高三低」之害：高耗原材料，高耗能源，高排放污染；資源利用率低，產品質量低，經營效益低（另稱產業鏈低端）。

　　工業污染，日益加劇的農村污染（農藥、化肥等），生活、醫療廢物的污染重，使環境生態更加惡化，大氣、水源、土壤深受污染。

　　地方保護傘　燈下黑現象

　　胡溫新政期間（2003年3月至2013年3月），國務院有一系列治理環境的政策、規劃，減低了某些污染物排放，但環境保護仍是脆弱的一環。

　　不少部門、地方官員，未盡執行政令治理環境之責，不少大型國企維護既得利益消極抵制；有地方官充當國企、私商違法排放的保護傘，各地都有「燈下黑現象」：白天喊環保，晚上偷排污。

　　國務院環保官員說：「一些企業晝夜不停、肆無忌憚地向大江大河排污。」【註4】《中共中央辦公廳、國務院辦公廳〈關於實行黨政領導幹部問責的暫行規定〉的通知》（中辦﹝2009﹞25號文件），未能產生有效的約束力。

　　李克強主持內閣後，續推動環保治理，但仍面對地方和大型國企的障礙。環保部副部長翟青提到2013年「總量減排任務完成得不好」，「一些企業弄虛作假，偷排偷放」，對幾家石化類大國企有處罰措施。【註5】 　

　　先讚後劈柴　宣傳陰謀論

　　官方央視前主播柴靜，對霧霾之禍早有了解、調查，2013年出版見聞錄《看見》，觸及其故鄉山西全省煤炭產業和環境污染，也涉及山西省臨汾的黑磚窯黑奴事件。

　　我把《穹頂之下》定位於霧霾的科學普及紀錄片，也是關於環保的政論片。

　　其優點之一，是對北京、山西等重污染區的實地調查，訪問與環保有關的官員、學者（包括外國），有霧霾的場景和一系列數據。

　　優點之二，是尊重事實，既述評霧霾形成、環境污染背後的產業政策、產業結構，也有理性的討論，喚起民眾環保和維護健康、生命權的意識。

　　優點之三，是不迴避某些體制弊端和阻礙環保的利益集團，特別是石油、煤炭類的大型國企和私商。

　　柴靜對霧霾的關注、《穹頂之下》的上網，迅速獲得善意的回應，環保意識強的官員、渴望藍天的觀眾表示讚賞。

　　上任不久的環保部長陳吉寧，公開讚揚柴靜對關注環保的善意。許多人期待這部片，能促使當局切實推進環境治理。

　　回應和讚賞很快引來官方維穩機構的「劈柴事件」。據北京政界消息，在權力金字塔頂的指令下，中宣部封殺紀錄片；接著，黨媒和極左派、極毛派的文章以「強亮劍」的姿態圍劈柴靜和紀錄片。有人稱「柴靜舞劍，意在國企」，有人則有「柴靜的後台老闆是誰」之問。

　　「劈」（劈柴）者迴避或否定《穹頂之下》的環保理念、民眾環保維權的保障，宣傳文革常見的陰謀論。

　　「劈」的著力點之一，是柴靜抹黑中石油等大國企，企圖動搖國企在國民經濟中的主導地位，為西方資本集團造勢。

　　「劈」的著力點之二，是追查柴靜拍紀錄片的財政、政治後台，柴靜在片中訪問了不少西方環保官員、學者，又向西方機構、基金會、知名人士致謝，被「上綱」為與西方勢力勾結，直接或以影射方式指責柴靜背後的「西方陰謀」。

　　官員大角力　涉民眾參與

　　在「亞文革」之下，「劈柴事件」的發生不足為奇。在事件的背後，或有黨政官員在博弈。

　　國務院特別是環保部環保意識強的一些行政官員，對社會各界參與環保持較開明、開放的取態，對一些大型國企違法排放或消極抵制環保法規不滿；他們又因政令不暢而有「無力感」，期望民眾多關注環保違法行為，從而產生治理環境的順推力。

　　2015年3月2日，環保部資深副部長潘岳受部長委託，通報新環保法（修訂文本於2015年1月1日生效）執行情況，轉達部長對環保民意的重視：「支持全社會力量與環境違法行為作鬥爭……營造強大的輿論聲勢，動員全社會積極參與環境保護，積極監督環境領域及企業違法違規行為。」【註6】

　　環保學者也有相同的觀點。有人提到「很多人通過侵害環境積攢財富，卻讓社會承擔環境成本」，部分民眾「成為環境公平失衡的犧牲品」；他們認為，要認真執行環保法規，也讓民眾參與環保監督。

　　《穹頂之下》剛上網，環保、公共治理類的官員和學者表示歡迎、讚賞，關乎上述法治觀、民眾依法參與觀，但不會是刻意與黨方宣傳、維穩官員「對著幹」。

　　有高層官員和維穩系統官員，則對民眾參與環保維權頗有戒心。

　　《穹頂之下》的播映，對民眾的環保維權意識有「提振」之效。自稱「一群關注霧霾危害的母親」，在北京等地發起三八和平請願：「還我藍天：婦女節口罩集會」。

　　其聲明稱：「柴靜女士《穹頂之下》揭示了霧霾和各種環境污染損害了億萬人的健康。由霧霾導致的癌症和其他致命疾病將集中爆發，造成大規模死亡，大部分將是未成年人。清除霧霾，迫在眉睫，還我藍天，從我做起，保衛健康，保衛子孫後代！」

　　請願的訴求是：「1為所有受霧霾影響地區的學校安裝空氣過濾設備；2為所有因環境污染而致病的患者提供免費救治並發放生活補貼；3責成污染企業對受影響的周邊居民賠償經濟損失；4監測環境污染公開透明，全民參與；5為所有18歲以下的未成年人檢測血鉛含量，為所有血鉛超標者提供免費治療。」

　　北京、廣州的三八請願未成事，陝西西安、四川樂山、廣東東莞卻有零散的關注霧霾請願。

　　這種群體抗爭行為，成為宣傳、維穩機構封殺《穹頂之下》的藉口。