和平請願與天安門槍聲－八九學潮25周年的思索

當代名家網 CELEBRITIES PRESS (HK)

首頁　　　專欄（信報）　　　政治　　　經濟
國際關係分析　　　法律與公共治理　　　香港、台灣熱點　　　書評．書訊　　　精英文摘　　　歷史　　　文藝與歷史文化　　　回想錄

　　歷史 > 八九學潮．社會抗爭 > 和平請願與天安門槍聲—八九學潮25周年的思索

專欄（信報）

政治

經濟

國際關係分析

法律與公共治理

香港、台灣熱點

精英文摘

歷史

文藝與歷史文化

回想錄

和平請願與天安門槍聲

——八九學潮25周年的思索

丁望

原載：信報月刊，2014年6月號，頁62—65
上網：2014.7.22
字數：原文5,133，上網5,362

　　關鍵詞：八九學潮，八九請願，六四事件，移情投影，高層爭論，鴿派，鷹派，四二六社論，家長權威，人的狼化，生命價值

　　相關人物：趙紫陽，喬石，胡啟立，萬里，芮杏文，閻明復，溫家寶，田紀雲，吳學謙，習仲勛，彭沖，葉飛，張愛萍，蕭克，陸定一，張勁夫，鄧小平，李鵬，李錫銘，陳希同，姚依林，楊尚昆，王震，彭真，李先念，薄一波，胡喬木，鄧力群，余秋里，王任重

圖1，八九學潮，由悼念中央政治局委員、前總書記胡耀邦開始。

　　北京學生的八九請願（1989.4.15—1989.6.4），我稱為八九學潮或八九天安門事件，許多人則稱六四事件。

　　如同七六天安門事件，八九天安門事件因民間悼念中共中央高層人物而引發。前一次是悼念中共中央副主席、總理周恩來（1898—1976.1.8），後一次是悼念中央政治局委員、前總書記胡耀邦（1915—1989.4.15）；他們都是家長制一言堂之下的受冤屈者，民間的追悼者呼籲公正評價他們。

　　兩次事件的結局卻不一樣。前一次發生於毛澤東（1893—1976）時代，毛雖把它定性為「反革命事件」，並把鄧小平（1904—1997）稱為「反革命事件的總後台」，但並未下令開槍殺人，而以強制驅散方式清場。後一次發生於大家長小平掌實權時代，他把學生的和平請願定性為「反黨反社會主義的動亂」；6月4日清場前後，更稱為「反革命暴亂」。天安門的坦克、槍聲和街上的血跡，深深刻印在人們記憶的帷幕。

　　值此八九學潮25周年之際，本文探索事件發生的背景和高層爭論：移情投影，學生上街訴求；高層爭論，鷹鴿兩派博弈；六四槍聲，悲劇背後因素。

　　移情投影：學生上街八大訴求

　　1989年5月，我發表一篇分析八九請願的論文，關鍵詞之一是「移情投影」。其中的一段話是：

　　「這次的學運，是學生把對胡耀邦的同情和悼念之情，轉化為爭取自由民主的實際行動，這就是移情投影。」【1】

　　八九請願的訴求，可歸納為8點：

　　１．公開、公正評價胡耀邦，推翻不公正、不實之詞；
　　２．維護憲法和法律賦予的公民權利，包括言論、集會和人身的自由；
　　３．反官僚主義，反貪污、反腐敗、反官倒；
　　４．建設自由、平等、民主的社會；
　　５．制訂新聞法，開放民間辦報，尊重新聞自由；
　　６．學生的和平請願，是追求民主、反腐敗的愛國行動，不是「動亂」，應改變「四二六社論」關於「動亂」的定性；
　　７．檢討重大的政策失誤，正視物價上漲，有效改善民生；
　　８．提高教育經費，改善教師待遇。

　　學生的訴求平和，都是老百姓「聚焦」之處，獲得許多知識分子、工人、市民的支持。其中最具共識的，本人解讀為3項。一是憲政民主的思路：依據八二憲法走自由、民主之路，當政者要遵守憲法，兌現憲法規定的公民自由權，建權力監督機制；二是正視並遏制官場的腐敗；三是推進改革，著力改善民生，注意社會公平。
　
　　官場的腐敗，積聚民怨甚深。官吏的貪污，以公款吃、喝、遊、玩的浪費，包含索「性貢品」的權力尋租（power rent－seeking），都損害民眾利益，加劇社會的不公平。

　　其中，官吏利用公權和關係網倒賣緊缺物資或配額（外匯配額等）的「官倒現象」，例如請願者提到的康華公司「官倒現象」，民眾就有怨氣（國務院審計署於1989年8月公布，康華自1987年6月成立以來套匯、逃匯等550萬美元，倒賣重要生產資料的非法收入331萬元人民幣）。康華的實際主持人是小平長子，故請願者提康華的「官倒現象」被視為「十分敏感」，但趙紫陽不迴避。

　　高層爭論：鷹派和鴿派大博弈

　　如何應對和平請願，中共黨政軍高層有分歧。總書記趙紫陽（1919—2005）在4月23日出訪北朝鮮、《人民日報》發表「四二六社論」之後，兩派的分歧更大。
　
　　分歧的兩方，或可稱為鴿派、鷹派。以趙紫陽為首的鴿派認為，學生請願不是反黨和反社會主義制度，而是要求正視體制弊端和工作缺失、不良的社會現象（如貪腐），學潮不致於引發社會的大動亂；主張以和平方式平息學潮，在法律、制度的軌道上，理性對話、溝通，說服學生理智、守序，盡快回校上課，維持秩序的可控性。

　　以小平、李鵬為代表的鷹派，則一口咬定學生上街遊行是動亂。「四二六社論」稱民眾遊行是「一場有計劃的陰謀」；動亂的實質，是否定黨的領導和社會主義制度。李鵬的「五一九講話」，還特別強調動亂是「把矛頭集中在鄧小平」。

　　鷹派主張以強硬手段，對付學生和民眾，支持部隊清場和後來的大規模秋後算帳。

　　鷹派活躍分子王震、胡喬木、鄧力群、余秋里、宋任窮等，都是倒胡（耀邦）者；鷹派還有陳雲、李先念、楊尚昆、彭真、薄一波、王任重和北京的李錫銘、陳希同及上海的江澤民等。

　　中共十三屆中央（1987.11—1992.10）的政治局常委會，由5人組成：趙紫陽（總書記），李鵬（總理），喬石（中紀委、政法委書記，主管紀檢、政法系統），胡啟立（常務書記，主管宣傳思想系統），姚依林（常務副總理，主管經濟）。

　　應對八九學潮的第一線人物，是上述5人，其中趙和喬、胡是鴿派；李和姚是鷹派。

　　協助常委會處理學潮的，是中央書記處。4個書記中，除有常委身份的胡啟立、喬石之外，尚有實際主持宣傳思想工作的芮杏文（原上海市委書記），主持統戰工作、兼任中央統戰部部長的閻明復。唯一的候補書記溫家寶，兼任中央辦公廳主任，主管機要和科教工作。他們都是鴿派。

　　政治局委員萬里（人大委員長）、田紀雲、吳學謙（均副總理），人大副委員長習仲勛、彭沖、葉飛，中央顧委會常委張愛萍、蕭克（均原上將）和陸定一、張勁夫等，均為鴿派。

　　鴿派緩解危機的主要取向，一是建立並擴大與學生、工人對話的空間，肯定對自由、民主、反腐的訴求，勸他們早日撤出廣場。趙的「五四講話」和「亞行講話」，有良好的效果；二是尋找機會說服小平為「四二六社論」轉個彎，不把學生請願定性為動亂，而只是發出「預警」：遊行如失控可能引發社會動亂，以便勸學生早日回校園。因李鵬和鷹派的阻撓、反對，趙的「轉彎說」落空。

　　鴿派與學生的對話，每有些進展，學生表示考慮停止遊行時，鷹派就強調學生的反黨、反社會主義，令局面反覆。　　

　圖2，趙紫陽（前左）在溫家寶（中，穿深藍色上衣）陪同下，向廣場學生說：「你們還年輕……來日方長，你們應該健康活著……」。網絡圖片。

　　悲劇背後：家長權威和危機感

　　6月4日的武力清場和槍聲、血跡，是一場悲劇的標記。這原是可以避免的悲劇。

　　悲劇的發生，有錯綜複雜的因素。我的解讀是：一．鷹派的火上加油、大家長的絕對權威；二．人的狼化：源自無產階級專政論；三．學生的「面子觀」、缺乏「行止有度」觀。

　　各地知識界名人，大都支持鴿派，呼籲避免武力。北京十位大學校長的「五一六公開信」，呼籲當局克制，「不要進一步激化事態，避免出現令人痛心的難以挽回的事情」【2】。

　　許多年後，此信的聯署者江平（政法大學校長），在〈我只向真理低頭〉一文，提到一段內幕：在此信發表後，他在中南海見到喬石，稱喬「說話比較樂觀」：「最後決定中央政治局常委全體到天安門廣場去勸學生，……如果學生還不聽，……我們要動用救護車進去，帶著家長到裏面把學生帶出來。」

　　政治局常委趙、喬、胡和李鵬，確於5月19日凌晨到廣場看望絕食學生。會見趙的北京部分絕食學生表示停止絕食。但李鵬在當晚的「五一九動員大會」（趙請假未出席），聲稱有人拿絕食學生當人質製造動亂，局勢轉急。到廣場清場的，不是強制帶走學生的救護車，而是坦克、裝甲車和握槍枝的部隊官兵。喬石的「救護車救人」之想落空。

　　落空的原因，就在於鷹派火上加油。手段之一，是對請願、絕食者「無限上綱」羅織罪名，激化學生不退出廣場的情緒；手段之二，以抹黑趙紫陽、請願者，加重小平的家長權威危機感。

　　鷹派一方面把趙在5月15日與戈爾巴喬夫提到的「小平掌舵」，曲解為「把小平同志拋出來」（把責任推給他）……第二天遊行的口號就有「打倒鄧小平」【3】。鷹派又把調查康華「官倒現象」的要求「放大化」，強化文革再來的陰影（小平長子在文革時跳樓自殺不幸斷腿致殘），促使小平早日下令武力清場，以維護其大家長的絕對權威。

　　在「一黨領導」體制下，大家長有至高無上的權威，已拍板的事即使有偏失也不能改動，如毛的大躍進、土法煉鋼和文革。八九學潮時小平的定性（動亂）、戒嚴令，絕不容懷疑或適度改動，完全以家長意志行事。「四二六社論」的爭論，康華案帶來的陰影，諒都使小平有政治權威受挑戰的危機感，因而以殺傷力很強的槍彈鎮壓。

　　人的狼化：漠視民眾生命價值

　　悲劇的發生，也與人的狼化有關。在全球各地，官方強制驅散遊行或抗拒清場者，適度使用警力是常態。但是，即使提升武力的程度，使用胡椒噴霧、水砲已足夠，非不得已時才放催淚彈或橡膠子彈。

　　天安門廣場的清場，原可以按喬石的「救護車救人」之想，或由警察、工人抬走的辦法，絕無駕坦克、開槍的「必要」。鷹派卻指揮部隊開槍，而且使用體內爆炸的子彈【4】。類似於文革時毛「清理階級隊伍」的圍剿「黑五類」，隨意殺死地主、富農及其家屬甚至幼童【5】。

　　人的狼化，與毛的階級鬥爭論和「無產階級專政下繼續革命論」息息相關。人的狼化，意味人性的消失，對民眾生命價值的漠視、對生命的侵害。

　　悲劇的發生，亦關乎部分學生的「面子觀」重，缺乏進退的邊界，未能「行止有度」，留有迴轉餘地。

　　《易經》第五十二卦〈艮〉，其〈彖〉曰：「艮，止也。時止則止，時行則行，動靜不失其時，其道光明。」

　　行止有度、剛中有柔，便能「止其所也」，避免超越邊界帶來災禍。八九學潮中的部分學生、工人，不懂策略，在亢奮中提出「打倒鄧小平」和「打倒偽政府」的口號，使鷹派找到強力鎮壓的藉口，又使趙和鴿派的處境更加困難。

　　有些人的「面子觀」很重，不能因時因勢定行止，囚困於愚昧的「保面子」。趙探訪廣場絕食學生，迂迴發出不退場有生命危險的預警【6】，北京部分絕食者因此表示要停止絕食。來自外省的絕食者卻不願退場，以致陷入生命的困境，也使鴿派後來失去權力，極左勢力再抬頭，改革的力量受到重創。

　註：

　1，丁望：六四前後──對八九民運前後的政治分析，遠景出版公司（台北），1995，頁266。
　2，安徽日報（合肥）1989.5.16，1版。
　3，李鵬在高層碰頭會的「五二二講話」（1989）。　
　4，據北京軍方301醫院外科主治醫生蔣彥永透露的現場見聞。
　5，譚合成：文革道縣周邊大屠殺，炎黃春秋（北京，月刊）2014年第1期，頁47—52。
　6，趙說：「你們還年輕，……來日方長，你們應該健康活著，看到我們中國實現四化的一天；你們不像我們，我們老了，無所謂……父母培養你們上大學不容易呀，現在19、18歲、20幾歲，就這樣把生命犧牲掉哇？」

　附：八九學潮大事記

八九學潮大事記