香港的民間社會有紮實的基礎，新聞和言論自由是民間社會的一大支撐力。十年前香港的主權和治權轉移時，不少港人對自由權利有懸念：新聞和言論自由是否會消失？十年的事實是：香港原有的自由制度仍能維持，沒有人能剝奪新聞和言論的自由；傳媒並未“一片紅”，香港沒有淪為只有一種聲音的“歌德港”──只有歌功頌德之調的港口。但是，新聞行業的“自我審查”和“疏離歷史事件”的傾向，是許多人關心的隱憂。

　　染紅新趨勢

　　十年間，新聞自由雖能維持，媒體卻有“染紅”的趨勢。

　　現在香港的中文報紙，有12份收費日報，每周出版7天或6天。其中，3份是歷史較長的傳統左報，另有一份靠近傳統左派的報紙，以色彩意象來粗分，前3種是深紅色，後一份是淺紅色。

　　在九七之前，其餘幾份報紙都非“紅報”。九七之後，有5份報紙“靠紅”，被港人視為淺紅色的報紙。

　　非紅色報紙只剩下3份：蘋果日報、明報和信報。

　　三份非紅報

　　蘋果日報為大眾化、銷路廣的報紙，是民主黨和泛民主派的強力支持者；民主黨黨旗以綠色為主色，蘋果日報或可稱為深綠色報。

　　明報的家庭、學校讀者多，與傳統左派和泛民主派都有不錯的關係。

　　信報是以商界和知識界讀者為主的財經類報紙，也以政治、經濟和文化評論為特色。相對而言，它的新聞報導和政經文化評論的獨立性和理性較強。報紙的主持人和歷屆總編輯，有知識分子的使命感；他們和主要的評論作者，對自由、平等、民主、文明、獨立思考理念和知識價值的認同、對中國大陸弱勢群體的人文關懷，比較強烈。信報無疑是紅、綠之外的另一類，或可稱為藍色報；它在激情的“愛國”口號與街頭抗爭中，保持理性，追求晴朗、自由飛翔的蔚藍天空。

　　對於香港或中國大陸的重大社會事件，如香港的23條立法、2003年七一遊行和中國大陸的六四事件、黑?奴工事件和弱勢群體的和平抗爭，這3份報紙都扮演社會批判者角色。相對而言，蘋果日報取態比較激烈，充滿小市民的激情；信報則在理性中著墨，評論多半保留讀書人的冷靜。

　　在今後相當長時間內，它們諒仍會扮演這種角色，這是香港避免陷於“一種聲音”的動力源。

　　有自我審查

　　在中文報紙的“染紅”趨勢之下，一些報紙從業者有“自我審查”傾向，以建立與北京良好關係，並不足奇。中文大學新聞學院教授陳韜文日前對媒體說，十年來“自我審查嚴重了”。

　　“自我審查”和“染紅”的傾向，最主要的原因不是北京施加壓力，而是報紙老闆心存向中國大陸發行的幻想，以為“染紅”和“迎合”，就可能取得內銷的市場；此外，在一些報紙老闆心目中，為了取得或保留北京統戰機構的虛銜，為了獲得香港中資企業和大陸國企的廣告，“染紅”或“自我審查”是一種機會成本。

　　傳媒的隱憂，還在於有些政客反覆強調“向前看”。這種疏離歷史事件的傾向，是要人們忘記歷史事件如五十年前的反右和後來的大躍進、大飢荒、文革和六四事件，只看“祖國強大經濟繁榮”。這是要傳媒一味唱“歌德”之調，迎合“唱主旋律”的輿論導向，迴避社會黑暗面和弱勢群體的呼聲，放棄社會批判者的角色。隨著北京對香港的政治、經濟影響力增強，這類政治遊說或會逐漸有些“滲透力”。