〈冰點〉事件發生後，香港報紙發表了不少評論。

　　 米松在2月3日在信報稱：“以傳播民主、法治及自由理念為特色的中國青年報每周特刊，已被中共中央宣傳部勒令停刊整頓，行徑霸道。”

　　 中文大學政治系講師蔡子強在2月3日的明報發表評論，他寫說：

　　如果問我新一年對國家領導人有甚麼願望，我會說希望明年新春時，見到胡溫兩位也走去跟〈冰點〉、新京報、南方都市報……等媒體的編採人員拜年，把春回大地的氣怎，不單帶到弱勢社群，也帶到祖國的傳媒當中去！

　　2月3日，吳志森在明報發表的評論說：

　　新京報被粗暴改組，激發編採人員怠工抗議，視筆桿子和槍桿子為命根的中共，曾發生過這樣的事嗎？〈冰點〉被扼殺，主編李大同公然反抗，透過互聯網口誅北伐，鏗鏘有聲，使壓迫者不敢為所欲為，前所未有。

　　2月2日，喬菁華在明報發表的評論說：

　　中國的經濟體系雖然開放，但對傳媒的監控，一貫嚴密，半步不讓，〈冰點〉被封之事，可見 一斑。境外媒體，包括香港的在內，不時發夢進軍中國市場發大財，不知何時會醒。

　　2月2日蘋果日報發表北京資深新聞工作者高瑜的評論，題為〈狗年為狗鳴冤〉，提及中國產經新聞記者陽小青被捕和〈冰點〉事件。

　　高瑜寫道：

　　春節前看到北京中國產經新聞報社記者陽小青因被報社派到湖南隆回縣調查縣委書記楊建新侵吞國有資產，1月22日竟被公安抓捕的消息，我這愛狗的人也不禁脫口而出：“這狗官！”

　　在香港雜誌上還讀到一段順口溜“我是黨的一條狗，蹲在黨的大門口，黨叫咬誰就咬誰，讓咬幾口咬幾口。”這是當前大陸新聞出版界的名言。並非沒有惡狗，但惡狗再惡，也比不上意識形態層層的看門人，就像對待新京報和〈冰點〉，姑且稱之為“黨狗”。這使我又意識到，國人層出不窮的狗罵，也是惡劣的政治生態環境迫出來的。

　　1月31日，劉銳紹在新報的評論寫道：

　　內地的傳播空間已經又一次降溫，很多內地傳媒中人都形容這“已到了冰點”，因為在內地經常批評時政的〈冰點〉已被勒令停刊，而〈冰點〉的負責人也被停職。　　　　

　　 這不是孤立的事件。去年12月初，國家新聞出版總署已頒布了一些新規定，不單要把報刊的內容收緊，還要管刊號，管廣告，管經營，希望能直接控制報刊的經濟來源。

　　1月31日，阮紀宏在明報發表的〈駐京周記〉寫道：

　　有些人過年過得不安心。中國青年報〈冰點〉周刊過去經常發表令領導人不安心的文章，主編也知道過得了初一過不了十五，但誰知道連初一也過不了，在年二十六就被勒令停刊。作家閻連科的《丁莊夢》，寫的是河南愛滋村情況，書都印好了，中國新聞周刊還訪問了他，但在狗年來 臨前夕，書被禁止發行。被禁了和還沒有被禁的，都不安心。

　　北京市民是幸福的，政府除了給他們發短訊拜年外，還給他們提個醒，不要做甚麼。新聞界在　　沒有關懷與提醒前，很可能就只可以發一些令領導人安心的稿子，才能保證狗年平平穩穩度過。

　　1月29日，區議員黃英琦在明報的短文寫道：

　　中國青年報的〈冰點〉周刊在上周被勒令停刊，香港卻仍可在本港報章讀到廣州中山大學袁偉時先生那篇觸發中宣部不滿、談歷史和教科書的文章，也可讀到〈冰點〉李大同主編的公開信，香港空氣中瀰漫著的開放和自由，才突然明顯和強烈起來。

　　1月28日，星島日報發表紀曉華文〈新年祝願：希望在人間〉。作者寫道：

　　對中國的媒體來說，去年是比較坎坷的一年，新京報因年底經歷了高層的人事地震而驚魂未定，中國青年報的〈冰點〉周刊則乾脆連“初一”也沒躲過去。寒蟬效應之下，中國新聞周刊的年終寄語顯得猶抱琵琶、欲語還休，回首往年不再奢言有怎樣的收穫，只能怯生生說“我們希望”，且還是“某種程度的希望”