11月20日，中共中央將在北京紀念胡耀邦冥壽90周年，這是常態的政治集會，並不存在高層激烈的權力鬥爭。可是，以“中南海權威消息”為標籤的小道新聞，卻稱胡錦濤是在劇烈的鬥爭中取得紀念胡耀邦的機會，擊退了“上海幫”黃菊等的阻撓。

　　中共高層向來有政治理念、政策取向的某些差異和爭論，在不同時期有不同程度的派系之爭。但是，現在並沒有「你死我活」式的激烈權力鬥爭，紀念胡耀邦冥壽並無大的爭議，這就是所謂常態的政治集會。這次的小道新聞，如同十六屆五中全會人事案的虛假新聞，雖然有“故事性”，卻盡現常識蒼白症。

　　放寬紀念下限　已有呂東先例

　　外電引述的小道新聞稱，舉辦紀念高幹90周年誕辰集會，以紀念胡耀邦為首次，因而是很特殊的；又說，1993年，胡錦濤以中共中央副主席身份到共青城胡耀邦墓弔唁。此兩說，正暴露常識蒼白症。

　　中共中央紀念高幹冥壽，近幾年以百歲為下限，即滿百歲冥壽才舉行紀念集會。但是，胡錦濤、溫家寶主持黨政第一線之後，提倡“自主創新”──自也包含模式轉變，從轉變經濟增長粗放模式到政治集會模式的突破，都在胡溫的創新思維中。

　　今年紀念高幹冥壽的下限，已放寬為九十歲；北京有康世恩、呂東的90周年冥壽紀念。在上世紀九十年代後期，則有第一代高層陶鑄、烏蘭夫、博古的90冥壽紀念。

　　康世恩當過國務院副總理、國務委員，為中共高層人物即“黨和國家領導人”；呂東曾任國務院經濟委員會主任，為正部級高幹。朱鎔基發表〈紀念呂東同志誕辰九十周年〉一文(人民日報7月14日第2版)，抒發懷念恩師之情。

　　1993年的胡錦濤，並不是中共中央副主席。早從1982年9月十二大以來，中共中央改主席制為總書記制，不再有中共中央副主席的職務。1993年的胡錦濤，亦未當上國家副主席或軍委副主席。

　　號稱“中南海權威消息”、“北京權威消息人士提供的內幕”，竟連常識這一關也過不去，還有甚麼權威可言？

　　從十六屆五中全會人事案的虛假新聞，到這次的小道新聞，都有中共政治局及常委會的“會議內幕”，以增加“中南海權威消息”的故事性。關於阻撓紀念胡耀邦的小道新聞，就有三、四個政治局常委的談話和胡錦濤的“反駁”。

　　在嚴格的保密制度、紀律約束之下，政治局常委在會議上的談話，能向外洩露嗎？香港行政會議的保密尚且很緊，中共中央政治局常委的“對話”豈會被局外人“獲悉”？

　　有訃告和悼詞　集會具正當性

　　本欄視紀念胡耀邦冥壽為常態集會，是因為有康世恩和呂東的先例可援。康世恩在中共黨內的地位遠比胡耀邦低，他還因“渤海二號”事件被記大過處分(文革後首位記大過的副總理)，呂東則只有正部級“規格”，他們的90冥壽紀念活動尚且可以舉行，紀念前總書記胡耀邦90冥壽自是常態。中共高層即使有反對胡錦濤的人，也沒有甚麼理由可阻撓援引前例，按常理他們應會知難而退。

　　除了有先例可援引，1989年4月對胡耀邦的悼詞，使紀念活動有很強的“合法性”和“正當性”。

　　訃告和悼詞，是經中共十三屆中央政治局通過、鄧小平拍板的，對胡耀邦的評價很高。儘管彭真等極左派在八七年攻擊胡耀邦“未徹頭徹尾堅持四項基本原則”，但悼詞稱胡耀邦“堅持四項基本原則”，實際是糾正彭真的極左觀點。

　　中共中央的訃告和悼詞，稱胡耀邦是“偉大的無產階級革命家、政治家”和“卓越領導人”，又讚揚他“立下了不朽的功勛”。這樣的訃告和悼詞，使紀念胡耀邦九十冥壽的活動理直氣壯。

　　新海派即使與胡、溫在宏觀經濟調控政策方面略有爭論，也無法否認紀念胡耀邦的合法性和正當性；新海派有豐富的政治經驗，豈會讀不懂訃告和悼詞，能提出甚麼反對的“理由”？

　　《國語》告誡：“省眾而動，……內謀外度。”有經驗的從政者是會了解群眾意向才行動，在內慎重謀劃，在外周詳考察，以免出錯。新海派人物官至政治局委員、常委，怎會不了解同情、懷念胡耀邦的人多，豈能迴避康世恩呂東先例和悼詞而赤膊上陣“蠻幹”？