歷史，記錄曾經存在的事實；事實，是抹不掉的“存在”。如同德國史學家卡爾．雅斯貝斯(1883-1969)言：“歷史的事物雖已一去不復返，卻在時間中永存。它是歷史，……是那種存在的標記。”(《歷史的起源與目標》)

　　在“一黨領導”體制下的中國大陸，官方歷史教科書卻往往是任意擺布的政治丫環。沒有真正的國史，只有黨史甚或當權人物史；涉及國民黨的抗戰史，更抹掉許多早有文獻記載的“存在”。

　　自3日以來，北京舉行紀念抗戰勝利60周年活動。胡錦濤以中共中央總書記身份發表演說，肯定“以國民黨軍隊為主體的正面戰場”。這種“新評說”，是對國民黨統戰的一份政治禮物。

　　胡的“新評說”，影片“血戰台兒莊”等的上映，釋放甚麼政治符號？是否要把抗戰史中抹掉的事實都補上去？引起海外人士聯想。本欄的解讀是，抗戰史難以全面翻案，讓被抹掉的“存在”重現抗戰史的圖象中，要走漫長、艱難的路。

　　胡錦濤新評說　提國軍四戰役

　　胡錦濤的演辭，把抗日戰場分為正面和敵後兩個部分，並以此兩分法給國民黨及其軍隊新的定位。他說：“中國國民黨和中國共產黨領導的抗日軍隊，分別擔負著正面戰場和敵後戰場的作戰任務，形成了共同抗擊日本侵略者的戰略態勢。以國民黨軍隊為主體的正面戰場，組織了一系列大仗，特別是全國抗戰初期的淞滬、忻口、徐州、武漢等戰役，給日軍以沉重打擊。”(本欄按：四戰役分別在上海、山西、江蘇、湖北，徐州會戰含台兒莊之役。)

　　胡錦濤對共產黨和毛澤東的歷史定位，仍以“傳統主旋律”為基調，本欄歸納為下列五點：一是“在全民族抗戰中發揮了中流砥柱的作用”，二是“引導全民抗戰走向勝利的一面旗幟”，三是“凝聚全民族力量的傑出組織者和鼓舞者”，四是“堅持抗戰的中堅力量”，五是“奪取抗戰勝利的民族先鋒”。

　　抗日英雄譜中　甚少去台名將

　　中共中宣部主導的宣傳戰，仍是傳統模式。由它組織、審查的宣傳通稿〈抗日英雄譜〉，在中共中央機報連載。評介的絕大多數是中共人員，其次是蘇軍，再次是中共所稱的“國際友人”。在這3種人之後，依次是美國飛虎隊軍官、投共或被俘後“聽話”的國軍將領。最後是其他國軍將領，如毛澤東“肯定”的陣亡將領張自忠、戴安瀾等，數量極少。

　　被“高度評價”的“國際友人”，有柯棣華、馬海德、艾黎等。不涉獵中共黨史的人，或未聽過這些名字。他們是同情共產黨的外國醫生或政治宣傳人員，雖參加抗戰，卻說不上是“抗日英雄”。

　　在傾斜政策之下，參與淞滬之役、武漢會戰的陳誠，贏得台兒莊大捷的孫連仲，國軍副參謀總長白崇禧和總長何應欽(1945年9月2日代表中國政府接受日本投降)，反而不在〈抗日英雄譜〉中。

　　中共黨報不得不提及七七蘆溝橋事變中的吉星文，卻硬說他是受了共產黨的影響而抗日。非常不幸的，這位人民敬仰的抗戰英雄，20年後死於共軍的炮彈中。1958年8月毛澤東下令炮轟金門(八二三炮戰)，金門防衛副司令官吉星文、趙家驤(中將)中彈身亡(後者是參加過武漢會戰、廣西崑崙關之役的抗日名將)。

　　毛澤東在1959年4月最高國務會議上的講話，以幸災樂禍的語調說：“頭一天我們打了一萬九千發，趙家驤就是這個時候打死的，另外還有一個副司令吉星文也打死了，俞大維身上也染了一點血。”(《毛澤東思想萬歲》290頁)

　　廢不平等條約　 抹不掉蔣介石

　　在八年抗戰中，國軍投入第一線的兵力超過總兵力的八成半，主戰場悲壯的犧牲都由國軍承受。抗戰史豈能淡化、矮化甚至醜化國軍？

　　蔣介石為抗日戰爭的統帥，是軍委會委員長，兼任行政院院長、四川省主席，1943年接病逝的林森任中華民國政府主席。抗戰史怎能把他抹掉或者以“消極抗日”四個字抹黑他？

　　蔣介石的貢獻，不只在戰場。他還透過外交談判，達致廢除不平等條約、台灣和澎湖歸還中國。

　　1943年1月，蔣介石促成簽訂〈中美關於取消美國在華治外法權及處理有關問題之條約與換文〉，史稱中美新約；廢除不平等的辛丑條約(1901)，美國將上海、廈門的租界行政和管理權交還中國政府。英國也與中國簽訂類似內容的中英新約。這是抹不掉的事實，豈能罵一聲“賣國賊”，就把領導抗戰並取得勝利者變成毛澤東？

　　胡錦濤和中共高層人士一再說，日本政府要尊重歷史、汲取歷史教訓。就中國抗戰史而言，胡錦濤面對的考驗，正是尊重歷史的“誠”。《中庸》曰：“誠者，天之道也。”對抗戰史的“誠”，就是尊重事實的“存在”，不要以政黨或個人的好惡扭曲事實。

　　胡錦濤面對的考驗，還在於為抗戰史翻案的使命感和魄力。胡耀邦平反政治冤案，從文革冤案一直翻案到1955年的胡風事件，而以涉及鄧小平的高饒事件(1954年)為上限，顯現了政治家的使命感和魄力。胡錦濤有無“胡耀邦精神”，且拭目以待。