中共中央剛下達紅頭文件，決定實施黨代表任期制，黨代表在每屆五年期內執行代表職責，不再只是五年一次的投票。
紅頭文件使“黨內民主”成為議論的“熱點”，北京的一些雜誌重提五十年前的劉帥事件等，呼籲正視中共黨內個人崇拜的“歷史教訓”，建立實現黨內民主的基礎。
所謂劉帥事件，又稱蕭克事件，指五十年前（1958年7月22日）定案的劉伯承元帥／蕭克上將事件。當時，毛澤東、林彪編造出“資產階級軍事路線”的罪名，清算他們，也批判葉劍英元帥、粟裕大將等。
對於香港獨立思考者、從事中國歷史通識教育者來說，101歲仍健在的蕭克，是值得關注的儒將。在1989年學潮時，他反對向學生開槍，晚年一直鼓吹消除個人崇拜、實現黨內民主。
個人崇拜 遷怒伯承蕭克
劉帥／蕭克事件發生於毛澤東發動大躍進、人民公社時，與“反反冒進”、批周恩來緊密相連。
在1958年1月的杭州會議、南寧會議，毛澤東針對1956年的“反冒進”，繼續批判周恩來總理和陳雲副總理；後因周的曲意認錯，毛轉移了“戰場”。
在5月27日至7月22日，毛主持中央軍委擴大會議，集中火力清算“資產階級軍事路線”，“狠批”訓練總監部（訓總）、高等軍事學院、軍事科學院的高幹。
五十年前的毛澤東，個人崇拜活動猖獗。他不滿軍事教育、軍事訓練未神化“毛澤東軍事思想”，說“不知軍事學院、訓總有多少馬克思列寧主義”，把訓總、高等軍事學院稱為“教條主義大本營”；林彪從中搬弄是非，使黨內鬥爭更複雜。
設在南京的高等軍事學院，由原第二野戰軍司令員劉伯承當院長。在五十年代初，他是最早失去軍事實權的第一代軍事家。
軍方的訓練總監部，是與總參謀部平行的機構，葉劍英當部長，後因忙於軍事科學院工作由蕭克代理部長職務。
毛澤東之痛罵劉、蕭“搞教條主義”，是針對學習蘇聯推行軍事現代化、正規化。所謂現代化、正規化，是毛澤東決定的取向，並非劉、蕭的“發明”。如制訂軍隊的“共同條令”，是毛審定批准試行的；副總長兼訓總副部長張宗遜、總政治部副主任甘泗淇和總政組織部長劉其人，卻逢迎毛和林彪抹黑劉、蕭，說：“共同條令是反黨反中央，反對軍委領導，反對軍委正確路線。”毛竟說：“蕭克是壞人，是資產階級隊伍的人。”
殘酷鬥爭 元帥也無尊嚴
“有毛澤東特色”的軍委擴大會議，採取黨內鬥爭的傳統方式──殘酷鬥爭，不講理而靠罪名和拳頭壓制他人。
劉伯承（1892－1986）是當時年紀較大的元帥，體弱、眼疾重。在毛迫害下，66歲的他從上海帶病赴北京，一下火車就到會場檢討。稍後住進醫院，但毛未給他“人道待遇”。
在7月11日的軍委會上，劉伯承在他人攙扶下走上講台再次檢討。蕭克的回憶錄寫道：“看著這位年近古稀而又疾病纏身的老帥，許多人潸然淚下。”
在幾位上將中，蕭克被整得最慘，受到隔離、禁閉、批鬥之苦，直到多次吐血仍未獲“人道待遇”。他的回憶錄透露：“醫生見狀，端了吐滿血的痰盂給有關人員看，他們不但沒有表示同情，反而指責醫生同情反黨分子，立場不穩。”
在“革命”的名義下，元帥、上將竟毫無人的尊嚴和人身安全保障，如蕭克說：“我們只能坐在被告席上挨批判，沒有說話、申辯的權利。”
比元帥、上將淒慘的，是高等軍事學院訓練部部長蔡鐵根。在軍委批鬥會上，他說“共同條令”不是反黨，而是“毛主席批准的”。“積極分子”馬上拳打腳踢，指他是“大右派”，摘掉其大校領章關押起來。文革期間，他不承認1958年定的罪，竟被指為“現行反革命”遭處決。
受批鬥的將領，還有訓總副部長李達和郭天民、高等軍事學院副院長陳伯鈞、軍科院副院長宋時輪（均上將）等。粟裕則是另案受批判的總參謀長，被指為“資產階級個人主義”。
毛、林等編造“以蕭克為主帥、李達為副帥的反黨宗派集團”，蕭、李受到“嚴打”，被撤銷軍職，分別調任國務院農墾部副部長、體育運動委員會副主任。粟裕則失去總長職，降任軍科院副院長。
推動改革 汲取歷史教訓
劉帥／蕭克事件和後來的政治冤案，留下了慘痛的“歷史教訓”。“教訓”之一，是家長制和個人崇拜形成一言堂的弊端，許多誣陷他人的罪名假“革命”之名而抹黑“同志”；在毛澤東操控大權之下，軍中竟有“資產階級軍事路線”和“資產階級代表人物”，還要民眾相信這種荒謬的罪名。
《戰國策．趙策》謂：“前事不忘，後事之師。”胡溫想推動改革，先要汲取左禍的“歷史教訓”；只有正視並消除家長制和個人崇拜之禍，才有可能建立“黨內民主”的制度。 |
