中共十七大快開鑼，各地的黨報、黨網有“迎接十七大”的特輯，高調“唱主旋律”，烘托“轟轟烈烈的氛圍”。特輯中有述評中共黨史的題材。
令人吃驚的，黨報、黨網、黨刊的不少特稿，竟錯寫史實、誤解黨史或錯字太多。中國共產黨新聞網最近上載的〈黨中央最高領導稱謂的歷史沿革〉
(http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64172/85037/85039/6115412.html )，就是其中的一篇。
不少網站和黨史、文摘類刊物，轉載了此文，有的還加了推薦的編者按，卻沒有人指出它的錯處。
奇中奇 書記高於副主席
〈黨中央最高領導稱謂的歷史沿革〉一文，原刊中共安徽省委的一份黨刊，它敘述中共每次黨代會後最高領導層稱謂的變化。
提及1956年9月中共八大後的中共中央時，它說：“中央書記處有很大的權力，如中共中央副主席周恩來任總理的國務院要接受中央書記處的領導。書記處的權力高於政治局委員、甚至副主席。”
這樣的述評，有兩大錯。一是誤解中共八屆中央委員會書記處的職能，顛倒了權力運行的秩序；二是未分清八屆與七屆的中央書記處，有“歷史差異”。
述評中共黨史，要有解構的視角，從分解中共組織、權力、政策的結構入手，剖析領導機構的職能、幹部的“身份代表”或權力含金量。且先看中共黨章設定的中央權力結構。
按照中共八大黨章第37條，中央政治局及其常委會是決策機構，“在中央委員會全體會議閉會期間，行使中央委員會的職權。”中央書記處則是執行機構，在政治局及其常委會領導下“處理中央日常工作”。
黨章對中委會權力結構的設計，規範了權力運行的秩序(規則)，這是權力體制範圍內秩序文化的一部分。按照黨章的規則、權力運行的實況，八屆書記處的權力，絕無“高於政治局委員、甚至副主席”。
怪不怪 副部長指揮總理
我們再看1956年9月產生的八屆中委會高層人選。主席是毛澤東、副主席為劉少奇、周恩來、朱德、陳雲(1958年5月增林彪)，他們和總書記鄧小平都是政治局常委。
書記處的書記依次為：鄧小平、彭真、王稼祥、譚震林、譚政、黃克誠、李雪峰(1958年增李富春、李先念)。在這7人中，鄧小平有政治局常委身份，彭真為政治局委員、號稱副總書記，其餘均非政治局委員。
從政治局和書記處的構成、成員的黨政職務交叉來看，書記處的權力不會“高於政治局委員、甚至副主席”。
彭真和王稼祥真是高於副主席、地位僅次於毛澤東的劉少奇嗎？鄧小平、王稼祥、譚政、黃克誠等，能指揮周恩來嗎？周既是政治局常委、副主席又是國務院總理，在國務院當副部長或副總理的書記處書記(王、譚、黃和鄧)能“領導”他嗎(王是副外長周兼外長)？
在中共黨、政權力關係中，八大以來的國務院，是受中共中央政治局及其常委會領導，決不是“受中央書記處的領導”；書記處為中委會執行機構，與國務院有黨政間的工作聯絡，但這並不等於“國務院要接受中央書記處領導”。
比一比 七屆八屆不一樣
八大後書記處權力“高於政治局委員、甚至副主席”之說，是把七屆書記處的職能，套到八屆書記處。
七屆與八屆的書記處，有職能、權力含金量的大差異，這是不少“紀實作品”未分清的“歷史差異”。
七屆中委會(1945年6月-1956年9月)設政治局和書記處，不設政治局常委會、副主席；中委會的主席毛澤東，兼任政治局、書記處的主席。
書記處的5個書記，依次是毛澤東、朱德、劉少奇、周恩來、任弼時，他們是排在第一至第五的政治局委員。從第六至十三的政治局委員，是陳雲……彭德懷。1945年8月，陳雲和排第九的彭真，增補為候補書記。
七屆書記處是高於政治局的決策機構，相當於八屆中委會和以後的政治局常委會。就書記處的職能而言，1956年的八大是分水嶺，八大後的書記處定位於中央執行機構，而非居於政治局之上的決策機構。
研究歷史、撰寫歷史的題材，要以不苟且的執著建立誠信。有一絲不苟的誠意、紮實的功夫、獨立思考中的發現，才有可能使“成品”產生價值，如《中庸》言：“誠者，物之始終；不誠，無物。”
中共八屆中央書記處成員(1956.9) |
姓名(主管範圍) |
生卒 |
其它職務 |
1.鄧小平(書記處) |
1904-1997 |
常委、總書記，副總理 |
2.彭 真(政法) |
1902-1997 |
￭副委員長，北京市委第一書記 |
3.王稼祥(外交) |
1906-1974 |
●中央國際聯絡部長，國務院外交部副部長 |
4.譚震林(農業) |
1902-1983 |
●書記處第二辦公室主任(59年起任副總理) |
5.譚 政(軍事) |
1906-1988 |
●軍方總政治部第一副主任，國防部副部長 |
6.黃克誠(軍事) |
1902-1986 |
●軍方總後勤部長，國務院國防部副部長 |
7.李雪峰(工業) |
1907-2003 |
●中央工交部/工業部部長 |
註：常委￭●，分別指政治局常委、委員和中央委員。 |
|
