自八十年代以來，睦鄰外交大有成果。但是，近期西方對來自中國的“毒流”有戒心，媒體紛紛抨擊“中國製造”產品的安全。

　　從二甘醇牙膏、巴西藥品中毒(部分原材料來自中國)，到食品和飼料雜有禁用的工業原料、殘餘農藥和重金屬含量太高、玩具含鉛量遠遠超標，令消費者對危害人體健康和生命安全的“毒流”反感、恐懼，乃至排拒“中國製造”商標的產品。這是消費者維護權益和尋求安全保障的常態。北京的一些官僚主義者、地方保護主義者，卻稱為西方妖魔化。

　　北京與西方自由經濟國家的貿易衝突，將從廉價傾銷、知識產權轉到“毒流”──產品含有毒素威脅人體健康和生命安全。北京如不能正視“毒流”對消費者的傷害，走毛澤東的老路應對外國的抨擊，必將妨礙睦鄰外交和外貿的發展。

　　更新觀念、聽聽逆耳話，正視假大空騙、為“中國製造”標籤建立誠信體系，是消除“毒流”不可或缺的部分。

　　更新觀念　不遷怒不卸責

　　面對西方對產品安全的抨擊，不少人未超脫毛澤東“階級鬥爭論”或某核心人物的“敵對勢力論”。其盲點之一，是把消費者對產品安全的關注，稱為反華大合唱、西方妖魔化、貿易保護主義；盲點之二，以產品的比例，迴避安全的危機，總是說銷到外國的產品九成幾安全，安全不足的比例低。齊二假藥一類的案件，發生的比例也不很高，但不能漠視導致使用者傷亡的事實、假藥背後的官場腐敗。

　　兩類盲點暴露一些人隨意編造罪名，以推卸責任；為了“面子”，不能面對產品質量的缺陷。孔子讚賞顏回：“不遷怒，不貳過。”(論語．雍也)恰恰相反，“西方妖魔化”論者遷怒於他人而不正視自己的缺失，又重覆毛澤東罵回去、對著幹的毛病。

　　在“中國製造”商標下，產品質量和安全的有效保障，不只能取信於西方消費者，也有利於本國居民，更為睦鄰外交增加“軟實力”。對消費者負責的人，應有聽逆耳話的胸襟，不應老說西方妖魔化，一罵了事。

　　唐．白居易(772-846)論納諫，言：“不棄狂徒之言，然後佳謀可聞也。”如今西方人士對“中國製造”產品的批評，即使略有煽情甚至有點“狂態”，也要好好想一想消費者對不安全產品的感受。把“罵回去”的精力、時間，用於產品安全保障上面，豈不更好嗎？

　　假大空騙　是另一種毒流

　　北京官方要正視的，不只是食物、藥品、飼料和玩具的“毒流”，還有精神的毒流──假大空騙的官場、社會風氣。

　　從地方政府統計數字的滲水、官員取在職博士的氾濫、湖南鳳凰縣沱江大橋5分鐘垮塌背後的科技評獎造假(27日人大常委會議出席者抨擊“科技騙子”和“學術造假”)，到豬肉注水、假藥和致人死亡的偽藥充斥市場、隆胸器釀成“殘胸”，凸顯官場和商場的“誠信缺位”。

　　食物、藥品、飼料和玩具的“毒流”，與假大空騙的風氣交纏，令市場亂序、脫序，消費者權益、人體健康和生命安全的危機更大。這就需要國務院在法律、制度的基礎上強化監管，有效建立產品和市場的誠信。

　　〈林行止專欄〉24日的兩個論點：“以中國為首的社會主義計(規)劃經濟體系”，“政府應負起更大的監管責任”(政府監管不力 市場醜態畢露)，頗值得大家深思。

　　對於防範“毒流”，國務院有初始的制度構建，如市場准入體系──生產許可、產品認證等，但政府機構、企業的假大空騙和貪污，地方保護主義者對劣假偽冒商品的包庇，導致法律和制度的白條現象。

　　國務院得以鐵腕整頓吏治、市場，建立有效的地方政府問責制，為“中國製造”的標籤背書，讓它成為有誠信的“放心標籤”。