陳良宇案仍在調查中，小道新聞中的“骨牌效應”炒得很熱，說黃菊和賈慶林受追查，“即將下台”，有外國傳媒以重要版位刊出所謂來自中南海的權威消息，聲稱他們必然垮台。這樣的“內幕消息”，如同2002年冬的“胡錦濤時代到來”，沒有“權威”可言。

　　在北京政壇，中共中央政治局常委賈慶林(政協主席)、黃菊並無被趕下台的跡象，仍正常活動。黃因患癌症療養，減少出席公開集會，但官方常發布他講話、批示的消息，意在澄清“即將下台”。

　　從北京高層權力格局、權力轉移的年齡邊界、十七大遊戲規則、胡溫吳的反腐肅貪策略來看，在現階段，胡錦濤不會把黃菊、賈慶林列為整肅對象，他們不致牽入陳良宇案(黃)、遠華案(賈)。

　　一步到位　主管工交金融

　　2002年冬，黃菊成為十六屆中央政治局常委，位居於胡錦濤、吳邦國、溫家寶、賈慶林、曾慶紅之後，在吳官正、李長春、羅幹之前；2003年3月，當上常務副總理。在這之前，他長期居上海當官，曾任市委書記(1994-2002)、市長(1991-1994)，有“江親信”之稱，與江的政治血緣強於陳良宇。

　　黃菊在上海連續任職近40年。他與吳邦國、曾慶紅、陳至立及陳良宇等，是新海派代表人物；新海派是指有很強的上海背景、八十年代中後期“江市長／書記時代”提拔的親信。老海派則指七十年代末、八十年代初老一代的上海領導層，以陳國棟、胡立教、汪道涵為核心。朱鎔基雖曾任上海市長、書記，但理念和“作風”自成一格，政壇有“朱江不是一家”之說，故他及其信賴的徐匡迪、樓繼偉、周瑞金等，本欄不列入新海派中。

　　黃菊有豐富的“上海經驗”──含工業和大城市管理經驗，有名校(清華)背景、專業優勢，在上海的資歷優勢強，但沒有上海之外的資歷，在國務院無部長、副總理台階。2003年國務院換屆時，他“一步到位”當常務副總理，在政界引起爭議，故人大投票時其得票居倒數第二，陳至立為倒數第一(9個副總理、國務委員排行)。
　　
　　按慣例，出任常務副總理者先有副總理台階，如黃菊之前的李嵐清、朱鎔基、姚依林、萬里等。黃卻因“後台硬”而“一步到位”。

　　在國務院，黃菊主管工業、交通、國企、勞保、金融、生產安全和“信息化”；前四類是上屆副總理吳邦國的權力範圍，金融則是溫家寶原來主管的系統。

　　這幾年，煤礦和交通大事故頻仍，狼群現象嚴重，貪官導致國有資產大量流失，銀行大貪污案甚多。就行政問責而言，黃菊的監管責任受質疑。

　　上述的“爭議”，是北京政壇存在的事實，而非本欄的論斷。本欄的研究判斷是：儘管政界對黃菊“竊竊私語”，但在今冬的十七大權力重組中，他將“自然下崗”，而不是“被趕下台”。

　　留有餘地　避免樹敵太多

　　觀察十七大前的權力景觀、十七大權力重組可能的取向，需先了解權力轉移的秩序文化──包含制度和規則，如年齡邊界和十六大模式。

　　按照十六大模式，新一屆中央委員的年齡邊界為66足歲，超過66歲者不列入中委候選名單。十七大如不改變此一規則，快滿69歲的黃菊自要下崗。

　　黃菊染絕症多時，未必能渡過生命難關。就人道而言，胡錦濤不致於在他與死神搏鬥時，趁追查陳良宇、周正毅案整治他；更何況，他未必與案件有直接關係。胡如趁他人生命之危下手，則像毛澤東晚年折磨重病中的周恩來一樣，給人過分冷酷的印象。

　　高層人物樹敵太多、整人太狠，大都以失敗收場，如文革時的毛澤東、江青和林彪。這正如《國語．晉語》云：“少族而多敵，不可謂天。”在政壇，認同的人少而樹敵太多，哪能有“天助”？

　　胡錦濤決不像小道新聞描述的那樣幼稚，從他的一系列演講與“和諧社會”構想去考察，他應會讓黃菊任職到十七大召開時，避免正面衝突，這是沒有風險、政治成本的最佳選擇。他不會沒有等待半年的政治智慧。

　　也有無奈　早上露水太多

　　從現在的權力格局來看，胡、溫的施政，並非可以揮灑自如。像《詩經》的描寫，他們也有平常人的無奈：“豈不夙夜？謂行多露。”(召南．行露)──豈會不想早起趕路，無奈露水太多行路難。

　　他們的無奈，在於垂簾聽政格局並未完全消除，受牽制多，舉步艱困。他們發起上海戰役追查陳良宇，是在獲得充分證據後，說服政治局常委支持、請求前朝核心人物點頭；在上海戰役後，仍常搬出“江選”點綴其行動的正統性，顯現如履薄冰的難處。

　　在此格局之下，政治家自必有節有制。北京的術語“縮小打擊面”，是胡、溫和吳官正反腐肅貪的一個策略。

　　溫家寶的憂患意識甚強，胡錦濤頗能在剛柔互濟中減低風險，豈會有《左傳．魯僖公》提及的“盲動”：“隨之見伐，不量力也。”