一帶一路國際合作高峰論壇，於5月14、15日在北京懷柔區雁棲湖開會。北京黨媒稱，這是一次影響深遠的高規格會議，但赴會的外國元首（總統、主席）和政府首腦（總理、首相），僅有29位；其餘上百個國家的出席者，是政府的代表，多為部長、副部長級官員或退位政客。

　　北京官方宣傳的主旋律，是核心人物的權威、其「重要講話」指引全球治理。

　　西方媒體卻有主旋律之外的「小插曲」，如《紐約時報》發表Ivan Nechepurenko的In Beijing, Putin Plays Two Piano Tunes From His Childhood（普京在北京彈了兩首鋼琴曲），稱出席會議前，普京演奏了1950年代蘇聯的抒情鋼琴曲〈黃昏之歌〉和〈莫斯科之窗〉。

　　北京黨媒雖未提彈琴秀（show），但北京等地的網民「翻牆」獲悉後，普京的「小插曲」發酵。《紐約時報》稱：「普京彈奏鋼琴在中國社交媒體上引起人們的興趣。女性在網上說他很帥氣（普京長期以來很受中國女性的青睞）。」

　　在一帶一路口號聲中，想打破沉悶的網民拿64歲的普京尋開心，稱他為帥哥（靚仔），視他為「性偶像」談論，倒是意想不到的「小插曲」。有人不滿「帥哥說」，指普京的鋼琴秀是雜音，擾亂主旋律。

　　北京說放水　響掌聲27次

　　「一黨領導」體制下的高規格會議，除了口號多，還有三多：數字、掌聲、頌歌。

　　一帶一路峰會的開幕式，由主辦方的中共中央主席、國家主席致主旨詞。他在會上宣布：將向絲路基金增加投入1,000億（人民幣，下同），鼓勵金融機構（主要是國企）發展人民幣海外基金，預期的規模3,000億；對參與一帶一路建設的發展中國家、國際組織，援助600億（2018—2020）；又提供20億的緊急糧食援助。

　　中國大陸是全球第二大經濟體（經濟數據均不包括港澳台），國內生產總值（GDP）達74萬億元人民幣（2016），但近幾年都有財政赤字，去年約2,200億，接近歐盟的3%警戒線。面對財政赤字和經濟下行（今年增長率或降至6.5%），還承諾拿出1,600多億給一帶一路參與者，倒是大手筆了。

　　開口說「宏偉工程」，先開出「放水」清單，讓參與者特別是窮國有「油水預期」。

　　官方既宣傳參與者的利益（一系列數字），更著力宣傳贏得掌聲。15日，「姓黨」紙媒重墨於主旨詞贏得掌聲雷動。「中央級」的《光明日報》稱：

　　「40多分鐘的演講，冷靜自信，智慧通達。演講全程，現場響起27次掌聲。」

　　上海的《解放日報》也說27次掌聲，更以標題突出掌聲的轟動：〈27次掌聲，見證「世紀工程」贏得的人心〉。

　　40多分鐘內有27次掌聲，平均約1分半鐘1次，可謂「熱烈」。據說會場有「領頭者」，故掌聲頗為整齊。

　　頌指導思想　讚世界領袖

　　隨著掌聲而來的是頌歌，讚頌主席的「高度智慧」和全球影響力。

　　15日，各地黨報刊出大量頌歌，《光明日報》和《北京日報》、《南方日報》，特別起勁宣揚核心權威。

　　《光明日報》以〈深邃的智慧 廣闊的胸懷 大國的擔當〉為題頌揚：

　　「主旨演講彰顯宏闊的歷史思維、共贏的發展思維和智慧的創新思維。」

　　廣東的《南方日報》，是近年唱頌歌的急先鋒。它在15日發表評論員文章〈為完善全球治理提供重要思想指引〉，更加突出宣傳個人權威。它說「主席……以大國領袖的博大胸襟」，提出重大倡議一帶一路」；主旨詞是「重要講話」，「為一帶一路建設指明了方向和路徑，為……全球治理提供了堅實支點和重要思想指引」，「彰顯……作為世界領袖的深邃思想力和強大行動力。」

　　又說：「主席站在時代潮頭，把握歷史方向」，「高瞻遠矚，……運籌經緯，以其天下胸懷和卓越智慧提出了中國特色大國外交的價值取向」。

　　從4月的雄安新區「千年大計」，到5月的一帶一路「宏偉工程」和峰會，人們感到困惑的，是所謂千年大計、宏偉工程的透明度偏低，很難看到具體規劃，整個構想大致仍在歷史回顧、政治口號、美麗願景的階段。

　　三絕對三新　十九大熱身

　　黨媒出現最多的，是「偉大」的頌歌，且有攀比頌揚「高度」的亢奮。

　　頌歌的關鍵詞，可歸納為三個：核心權威、新思想、新領袖。

　　核心人物已入神壇，因而有「三絕對」之說：絕對服從、絕對忠誠、維護核心絕對權威。

　　核心的「外交新思想」和「治國理政的新理念、新思想、新戰略」（三新），被稱為具有指導地位。

　　「三新」突顯新領袖（黨領袖、世界領袖）的「高瞻遠矚」和「卓越智慧」。

　　一帶一路和雄安新區、粵港澳大灣區、扶貧大躍進（2020年「消除貧困」），是社會發展構想，更是政治工程。相關的頌歌，是為十九大熱身，為十九大寫入「思想」、「領袖」的桂冠而準備。

　　令人覺得「日新月異」的，是頌歌「升級」的速度很快，不久前稱核心人物是黨的領袖（久未出現的名稱），如今是「世界領袖」了。寫頌歌者下筆，頗有「只爭朝夕」的「緊迫感」。

　　歐洲說困惑　霸權與傾銷

　　「世界領袖」地位和國際話語權的擴大，還得在西方先進國家有「認受性」。

　　西方媒體雖也有一帶一路是「宏偉工程」之說，但認為峰會的公報在西歐未建立真正的共識，德國等贊同全球化，卻懷疑北京說的是一套做的是一套，大肆補貼國企、傾銷剩餘產品鋼鐵，使外國企業難享商貿平等機會。

　　德國的《法蘭克福匯報》發表〈活躍全球貿易的舞台：中國絲綢之路〉，提到歐洲企業的憂慮：北京把過剩產能輸出，新絲綢之路可能是單行道。

　　英國《金融時報》的社評〈一帶一路及其困惑〉（One Belt, One Road—and Many Questions），提到的困惑，是一帶一路計劃背後有建立「地區政治霸權」的訴求、亦有輸出剩餘產能的手段。

　　建立國際間的互信，擴大國際間的話語權，其路漫漫，哪會有「只爭朝夕」的效益？

　．本文英文摘譯